全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
社会科学研究学术团队真的不重要吗？
gswang158
2185 7
2010-01-18
在论坛中，我看到很多人对学术团队似乎嗤之以鼻，学术团队在社会科学尤其是经济与管理科学研究中真的不重要吗？我个人认为，良好的学术团队不仅有利于提升学术能力，而且团队研究方向比较趋于集中、成果比较相关，在课题申报中更容易获得项目基金的支持。不知道诸位如何认识这个问题？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
万里波波
2010-1-18 11:09:52
同意楼主的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2010-1-18 11:14:00
问题是，中国所谓“团队”，是领导实现自己利益的工具，课题领导主持，论文领导第一，经费领导自己花，所有问题“团队成员一起扛”，所有利益领导一个人吃，这样的团队有何意义？！

这就涉及奥尔森的集体行动逻辑，你要考量加入集体实现的利益大，还是单干利益大？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gswang158
2010-1-18 13:19:35
你讲的不是团队，是队伍。学术团队是因问题、兴趣而自发地形成的集群，之间既有互补，又有支撑，彼此是平等的，这样的才是真正意义的富有创新和凝聚力的研究团队。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fireflower1001
2010-1-18 13:30:00
但是发现社会科学研究很难结成4楼的团队。虽然都知道对于学术研究很有益处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76
2010-1-18 15:48:57
在目前中国绩效考评只认第一作者和主持人的前提下，社会科学要形成“团队”，几乎没有可能
复旦的那几个年轻老师也是单干，只不过发论文相互挂名，看上去“成果卓著而已”，专门问过该“团队”较为外源的一个老师，而且他们的这种情况，连中国社科院都知道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入