wzwswswz 发表于 2020-1-6 00:06
伽利略的假设在现实中不存在，但是这一假设是在事实（所受阻力越小，运动距离越长）的基础上合乎逻辑而作 ...

zhuxiang 发表于 2020-1-6 10:07
如果说拥有股份是有风险的，那么只是拿工资，就没有风险吗？

wzwswswz 发表于 2020-1-6 10:09
回复错对象了吧？

zhuxiang 发表于 2020-1-6 09:58
这里说的很清楚，没有按劳分配，也没有按资分配。

只有这样的分配，劳动者既获得工资，也获得利润。

天知地知 发表于 2020-1-6 10:20
这里说的很清楚，没有按劳分配，也没有按资分配。
只有这样的分配，劳动者既获得工资，也获得利润。
-- ...

wzwswswz 发表于 2020-1-6 00:06
伽利略的假设在现实中不存在，但是这一假设是在事实（所受阻力越小，运动距离越长）的基础上合乎逻辑而作 ...

龚民 发表于 2020-1-6 07:11
黄佶，这是不是个乌托邦建议？

zhuxiang 发表于 2020-1-6 10:01
让劳动者拥有股份，必然是有风险的。

但是可以采取措施压低风险。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 11:28
在员工持股制中，股份资本的分配有两个必要条件：是劳动者，出资。
以劳动者的身份获得股份资本的分配权 ...

天知地知 发表于 2020-1-6 11:57
在员工持股制中，股份资本的分配有两个必要条件：是劳动者，出资。
------
出资，就是资产所有者。

hj58 发表于 2020-1-6 11:46
“右派去做几天工人、左派去做几天老板”当然不是乌托邦建议。

工厂商店每天在招人，右派去应聘就可以 ...

zhuxiang 发表于 2020-1-6 12:01
应当这样说，只有劳动者，才能成为股份资本所有者，不是劳动者，就不能获得股份资本。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 12:01
应当这样说，只有劳动者，才能成为股份资本所有者，不是劳动者，就不能获得股份资本。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 12:01
应当这样说，只有劳动者，才能成为股份资本所有者，不是劳动者，就不能获得股份资本。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 12:01
应当这样说，只有劳动者，才能成为股份资本所有者，不是劳动者，就不能获得股份资本。

天知地知 发表于 2020-1-6 12:18
说 法 不 改 变 实 质 ， 只 要你  不 敢说 “  光劳  动 不 出 资 也 能 得 利 润 ” ，那  利润  就是  ...

zhuxiang 发表于 2020-1-6 13:05
只劳动，不出资，就想获得利润，就是空想。

天知地知 发表于 2020-1-6 13:28
这不就完了嘛，这就是按资分配。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 14:37
这是规律，只有货币或商品的预付者，才能获得利润或利息。

你不能违背这个规律，即使你很厌恶它。

1993110 发表于 2020-1-6 14:43
这是法权法律，是自古以来的习惯势力，不是规律。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 14:37
这是规律，只有货币或商品的预付者，才能获得利润或利息。

你不能违背这个规律，即使你很厌恶它。

天知地知 发表于 2020-1-6 14:49
你承认这是按资分配就好，不要扯什么“没有按劳分配，也没有按资分配”！

1993110 发表于 2020-1-6 14:43
这是法权法律，是自古以来的习惯势力，不是规律。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 15:15
国企把利润分配给职工了吗？

1993110 发表于 2020-1-6 15:18
国企没有这样做，所以，社会主义就是错的了？

zhuxiang 发表于 2020-1-6 15:22
不讨论国企是不是社会主义。

但是国企没有把利润分给职工是事实。

1993110 发表于 2020-1-6 15:22
你个木头疙瘩。

1993110 发表于 2020-1-6 15:22
你个木头疙瘩。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 15:31
在华为，员工是按净资产购买股份，不象资本市场，股份的价格往往高于净资产。

zhuxiang 发表于 2020-1-6 15:31
在华为，员工是按净资产购买股份，不象资本市场，股份的价格往往高于净资产。