全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑？
石开石
2019-2-17 13:02:02
zsl0815 发表于 2019-2-17 12:52
当期内:
1、如果你所谓的销售量包括市场的【成交的和未成交的量】，那你的销售量就跟西经的供给量是一 ...
理解西经，一个要点是:
生产量全部销售。生产量变成成交量。
看到某一价格，有一个生产量。
这些生产量全部销售，有一个销售价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-2-17 13:07:11
石开石 发表于 2019-2-17 12:57
你不会看西经的供给曲线？右斜向上的曲线，在上面找一个高价格，对应的是不是多供给量？那就是你所谓的愿 ...
呵呵，你就是个浆糊。
西经的供给曲线，在高价位对应的是【其他条件不变】情况下的多供给量。
你又改人家的定义和概念。

石开石，你咋老是喜欢改人家的定义和概念呢？
你搞笑不？还接二连三地在搞笑。

石开石，你搞笑一两次是正常的。但如果屡犯不改，那就是真的是白痴和脑残了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-2-17 13:07:36
zsl0815 发表于 2019-2-17 12:44
你真搞笑，石浆糊……
进入市场交易的是提供销售。
没进入市场的肯定就不是当期的提供销售了。
生产出来就要销售，这是西经的不言而喻的假设。马克思时代马克思都这样假设了。
总体来说，在一定时间内，生产量全部销售是可以认为符合实际的。产销率是接近100%的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-2-17 13:08:31
石开石 发表于 2019-2-17 12:57
你不会看西经的供给曲线？右斜向上的曲线，在上面找一个高价格，对应的是不是多供给量？那就是你所谓的愿 ...
呵呵，你就是个浆糊。
西经的供给曲线，在高价位对应的是【其他条件不变】情况下的多供给量。
你又改人家的定义和概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-2-17 13:10:54
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:07
呵呵，你就是个浆糊。
西经的供给曲线，在高价位对应的是【其他条件不变】情况下的多供给量。
你又改人 ...
你连根据价格上涨供给量增加能推出价格高多供给量价格低少供给量都不知道，你要学习数学了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-2-17 13:13:24
石开石 发表于 2019-2-17 13:10
你连根据价格上涨供给量增加能推出价格高多供给量价格低少供给量都不知道，你要学习数学了。
价格上涨，供给量就增加？
你又在搞笑了。

当原材料的价格上涨幅度大于商品的价格上涨的幅度时，供给量还会增加？
你学的啥数学啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-2-17 13:13:43
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:08
呵呵，你就是个浆糊。
西经的供给曲线，在高价位对应的是【其他条件不变】情况下的多供给量。
你又改人 ...
你总算知道了价格高对应的是多供给量了。那么，其它条件不变，多供给量是怎么来的？知道不？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-2-17 13:16:13
石开石 发表于 2019-2-17 13:13
你总算知道了价格高对应的是多供给量了。那么，其它条件不变，多供给量是怎么来的？知道不？
你那只眼睛看到我说【价格高就多多供给了】？
呵呵，你是瞎子吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-2-17 13:16:17
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:13
价格上涨，供给量就增加？
你又在搞笑了。

那可是以西经的条件推出的结论啊，你改西经的条件了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-2-17 13:16:49
石开石 发表于 2019-2-17 13:13
你总算知道了价格高对应的是多供给量了。那么，其它条件不变，多供给量是怎么来的？知道不？
石开石，你那只眼睛看到我说【价格高就多供给量了】？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-2-17 13:18:42
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:16
石开石，你那只眼睛看到我说【价格高就多供给量了】？
高价位不是价格高？是价格低？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-2-17 13:18:45
石开石 发表于 2019-2-17 13:16
那可是以西经的条件推出的结论啊，你改西经的条件了。
呵呵，你又在瞎BB了，你那只眼睛看到我改了西经的条件了？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-2-17 13:20:15
石开石 发表于 2019-2-17 13:18
高价位不是价格高？是价格低？
高价位当然是价格高了。
你白痴吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-2-17 13:31:20
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:18
呵呵，你又在瞎BB了，你那只眼睛看到我改了西经的条件了？
原材料价格不变是西经的假设不？你说原材料价格上涨是不是改变了西经的条件？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-2-17 13:33:11
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:20
高价位当然是价格高了。
你白痴吗？
那根据西经条件，说价格高多供给量不对吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zsl0815
2019-2-17 13:38:32
呵呵，石开石。
这么长时间了，供给定律的逻辑你还是没搞清楚，跟人讨论时，你除了胡搅蛮缠之外，还是胡搅蛮缠。
真不是一个学经济的人应有的态度。

下面不再回复你了，真的浪费我不少时间。
时间是有机会成本的，你石开石浪费的起，我可浪费不起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-2-17 14:09:47
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:38
呵呵，石开石。
这么长时间了，供给定律的逻辑你还是没搞清楚，跟人讨论时，你除了胡搅蛮缠之外，还是胡搅 ...
供给定律的逻辑我早已弄清楚了。你没有搞明白。你甚至连供给定律中的供给实际意义都不知道，只会背错误的定义。我说的，是我研究的结论，与实际对照，基本符合实际。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-2-17 14:14:33
zsl0815 发表于 2019-2-17 13:38
呵呵，石开石。
这么长时间了，供给定律的逻辑你还是没搞清楚，跟人讨论时，你除了胡搅蛮缠之外，还是胡搅 ...
求真务实，这才是正确的态度。看到你等在错误中不能自拔，又为错误辩护——很荒唐的辩护，我终于知道了为什么会出现庞氏骗局。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-2-18 08:17:58
石开石 发表于 2019-2-17 06:08
你的理解力有问题啊。
最大产量对应两个价格。第一个价格是生产信号，一定是在价格高位。生产之后，要 ...

请你拿出“最低价格是从高价区域断崖式下跌出现的”具体的例子来。拿不出来，你就是胡说八道。

其次，因为不同企业的变动成本不可能是相同的，因此，在最低价格出现之前，已经有价格低于部分企业的变动成本而减产或停产了。随着价格的降低，这样的企业也越来越多，直到出现你所说的“很多企业停产或减产”。

请问，导致部分、以至越来越多企业减产或停产但尚未达到你所说的“很多企业停产或减产”之前的那些价格，是否属于你所说的“高价区域”？

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-2-18 08:35:23
石开石 发表于 2019-2-17 06:15
如果你连西经的供给量是生产量都不知道，那还有什么可说的？西经的边际成本曲线就是供给曲线，其原理边际 ...
西经的供给量并非就是生产量。但因为供给量的背后还是生产量，所以我们可以就生产量的变化来讨论供给量的变化。
但是，生产量实际有两种情况，一种是每个企业的生产量，另一个是所有企业总的生产量。作为供给量，只能是指后者，而不是前者。
因此，我们可以说供给量就是生产量（的总和），但不能说，个别的生产量就是供给量，而只能说总和的生产量才是供给量。

你到底有没有区分个别与总和的能力？怎么到现在还分不清企业的生产量与市场的供给量的区别？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2019-2-18 08:37:35
楼主此帖刻意隐藏了一个弥天大谎：需求定律。
需求定律和供给定理是同根同源的，不可能这个对那个错。
楼主之所以隐藏了需求定律，只是因为自己觉得它没有错。
任何交易，都是两个供两个需，不谈两交易品就别提价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-2-18 08:43:44
石开石 发表于 2019-2-17 06:37
你不是说你的供给量不是成交量吗？后期生产量增加，供给量(拿到市场卖的量)多于需求量，可以不卖嘛，卖和 ...
你以为市场上只有你一个卖者吗？因为价格低于你的变动成本，所以你不卖。但对于变动成本更低的卖者来说，同样的价格还是高于他们的变动成本，所以他们还会照样生产，照样卖他们的产品。

所以，“卖和高价格对应的数量嘛。这样价格会下降吗？”只能是你的臆想——你不卖的结果一定是你的产品卖不出去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-2-18 08:47:41
石开石 发表于 2019-2-17 06:41
你以为价格是连续下降的吗？错误。是断崖式下跌。
请拿出每一种商品的价格从高位跌到最低都是断崖式下跌的具体例子来！拿不出来，你就是胡说八道！

请拿出每一种商品的价格从高位跌到最低都是断崖式下跌的逻辑证明来！证明不了，你就是胡说八道！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-2-18 09:01:49
石开石 发表于 2019-2-17 06:45
你以前说的话都忘记了？我说供给量是价格的原因，你说供给量是价格的结果。还说我因果关系搞错了。现在， ...
你要不要脸！我哪里说过供给量不是价格的结果？你拿出证据来：我的原话是什么？出处在哪里？拿不出来，你就是无耻造谣！

就价格与供给量的关系来看，一方面，供给量与需求量共同决定了价格的变化，在这里，供给量就是价格的原因之一；另一方面，价格的变化又会引起供给量的变化，在这里，供给量又是价格的结果。
前者与后者根本就是两种不同的关系，我们决不可将两者混淆起来，既不能用前者代替后者，也不能用后者代替前者。

而你却分不清这两种不同的因果关系，在讨论后者时总是要把前者扯进来。我多次提醒你我们讨论的是后者，不要把后者与前者相混淆，不要总是把前者扯进来。而你竟然认为我只承认后者，不承认前者。
看来指望你的阅读能力能够达到小学生的水平只能是一种奢望了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-2-18 09:49:58
wzwswswz 发表于 2019-2-18 09:01
你要不要脸！我哪里说过供给量不是价格的结果？你拿出证据来：我的原话是什么？出处在哪里？拿不出来，你 ...
你要不要脸！
你就是无耻造谣！
-----------------------------
好好讲话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-2-18 10:54:56
张建平 发表于 2019-2-18 08:37
楼主此帖刻意隐藏了一个弥天大谎：需求定律。
需求定律和供给定理是同根同源的，不可能这个对那个错。
楼 ...
需求定律是对的，当供给是销售的意义时，供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-2-18 11:05:48
wzwswswz 发表于 2019-2-18 08:17
请你拿出“最低价格是从高价区域断崖式下跌出现的”具体的例子来。拿不出来，你就是胡说八道。 其次，因 ...
请你拿出“最低价格是从高价区域断崖式下跌出现的”具体的例子来。拿不出来，你就是胡说八道。
——————————————————————
你去看看光伏产品的价格是怎么下跌的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石开石
2019-2-18 11:09:18
wzwswswz 发表于 2019-2-18 08:17
请你拿出“最低价格是从高价区域断崖式下跌出现的”具体的例子来。拿不出来，你就是胡说八道。 其次，因 ...
你不知道在某高价位的产量一旦销售，会使价格一下子下降很多——生产前是价格高的，生产后价格低了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张建平
2019-2-18 11:13:14
石开石 发表于 2019-2-18 10:54
需求定律是对的，当供给是销售的意义时，供给曲线与需求曲线重合，是需求曲线的一部分。
任何交易，都必然是两种交易品的交易。
供求定理只涉及一种交易品的量，必错！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2019-2-18 11:17:47
sdhb 发表于 2019-2-18 09:49
你要不要脸！
你就是无耻造谣！
-----------------------------
要脸的人会造谣吗？造谣是在好好讲话吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群