这报告应该不是兰德所写。。。因为比较片面，条理性也不是很好。。。讲来讲去都是说中国人性格懦弱，品质拙劣，追求低级。。。但是这个不是问题的本质。。。问题的本质是中国发展的太快了。。。而这个快有一定层次的盲目性。不过我喜欢看分析一个人、一个民族性格的文章。本文可能是一个出过国的中国人所写。。。尽管说最后出国的人应该感到修辞。

人都说，最好的谎言莫过于错中有对，对中有错，错对相结合，才能更好的欺骗人。先不考虑着篇文章的来源，在事先不知道的话，还有多少人会公正的对待他。有的人片面追求名人（兰德是名公司的，正确来讲）效应，认为凡是名人说的就是对的。本人不知道该篇文章出自兰德公司的什么人之手，对中国这么充满敌意，先褒后贬，还这么有水平，不愧是来自智库的人。
  美国、日本等发达国家现在的繁荣当初还不是建立在众多国家的痛苦之上，怎么可以和现在的中国相比呢，作者立于一个名为公正的平台上，诉说的却是强盗理论。
现代文明的兴起是有西方国家掀起的，西方国家的处事原则和东方这个古老国家似乎格格不入，西方的兴起并不代表着这套理论可以适合中国。文中所说金融体系、教育提不完善以及资源和人力的浪费等都实现阶段的中国问题，不可否认，但是文中所说中国文化、道德的问题是在令人费解。拿西方的优点和中国的缺点相比，真是令人敬佩啊，这就是文末说的所谓“勇气和正直的纯正”。
富人对穷人说：你看我，多么富有，多么高尚，而你是那么平穷，那么卑贱。
穷人说：你富有就代表你高尚了吗？你的钱干净的话，只能说明你挣钱的能力高，和你的人品有关吗？不要拿你的优点和我的缺点比，从而贬低我的优点！

我刚看这个帖子的时候阿娇还是处女呢
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1460085

说的也比较客观，其实还是一句话： How the word see you depend on how you sees the word.

说到问题的关键啦，连美国人都看得这么透，我们自己有些人恐怕还不以为然呢

说的太好了

感觉像是中国的愤青的语气, 而不是什么美国智库的

我怎么觉得是垃圾文

我们对那些虚无缥缈的东西太关注了，总是注意表面现象，而不注重实际效果

有些写的很真实，有些内容不切实际，我们应该以平和的心态去认真看，找出对我们有启发的，努力改进，相信祖国明天会更好！！！

不管这评价来自何处，鄙人只能说如果作为一个局外人，尤其是日益处于尴尬地位的美国来讲，能把未来潜在的竞争对手中国分析到如此地步（不管观点是否偏激或者出于某种目的等），看来在未来这场长久之战中他们已比我们早领跑一步了——至少在眼光上。
        首先，在中国的金融体系这方面，监管的漏洞这是内行人甚至人民大众尽人皆知的事情，这好比在战场上，我们的缺口已完全暴露在敌人视线之内，但我们的监管体系却仍在不煴不火的表皮改革。
        其次，至于面子问题，这点或许毋庸赘须了，柏杨老人家早就讲的口干舌燥了，但我们不还是照旧。
        再次，至于在敢否追求正确的事情上，马英九大哥貌似可以做个最好的模特。他老兄也知晓孰是孰非，也想做个英雄，无奈经不起威胁的风险，结果在大陆与台独派都不敢得罪的摇摆中成了墙头草。
       最后，至于咱中国的法制问题，咱在心中掰掰就行，我等平民在此问题上哪有指手画脚的份，毕竟在咱这个民主国家，人家是主，咱是民。
       以上，是鄙人对稍微同感的观点的少许感同，此后是不苟同之处了。
       首先，鄙人想对这群美国人说的一句话是，不了解别人的背景就不要轻易批评别人。诚信跟责任感、体面与尊敬，不属于政治问题，没必要要上纲上线到拿到国家面上来做成要挟的砝码，尤其是对于一个崇尚个人主义的国家来讲，貌似没有资本对一个经历过国殇家难的民族说他们自私、冷酷。有些东西因为琐碎以偏概全或许无所谓，但是对于犹如一个人的尊严的一个民族的本性，这种批评是种侮辱。
       其次，至于冒险的偏好，凯恩斯老人家早就讲过风险喜好的不同决定人们生产投资等经济行为，因而社会的经济发展才会在宏观上达到一种动态的平衡。风险的偏好与规避犹如一个人对海盗的热衷与讨厌，是不同品质人的不同表现而已，怎么这些接受过高等教育而且口口声声为社会而受教育的人群却在这幼儿园级的问题上转不过弯来呢？或者还是人家高明在用激将法在刺激咱们的投资热情，将我们引入他们的割羊毛的陷阱之中呢？
       最后，中国的教育体制的弊端有多大或许我们国人都了解，但此等大家们貌似分析的偏离主道了。难道美国人读书的都去做舒尔茨、理查德.罗蒂、爱因斯坦？那万一哪一天全美都是柏拉图了那可咋办？中国古人云：人贵有自知，所以中国人知晓自己是什么材质的，然后选择适合自己的地方去发光发热，这应了那句"三百六十行，行行出状元”，或许吃七分熟牛排长大的老外跟咱思维不同，理解不了中国的自然分工制。

       另注：兰德公司的分析水准也太差了点吧，或者某位相借刀杀人的仁兄的手段有待提高。

受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的路口，像迷失的狗一样不知何去何从

谢谢phymiao分享

句句露骨,但是要改变这一切，还有很长的路要走

有的说的对，但是，有的说的是错误的。是危言耸听。

中国的问题会在发展中解决。我看没有那么严重。

这还智库呢？！！
明显是报社的鸟编辑写出来的

说得很不错，把中国人性的弱点都说出来了

中华有自己的文化，我们要发扬传统文化！

请不要说“大多数毕业生”；还有，中国至少不会人为的制造经济危机，洗劫本国人民。

请不要说“大多数毕业生”；还有，中国至少不会人为的制造经济危机，洗劫本国人民。

中国所有的东西都是败笔，尤其是房地产，整整害死了一代人

发人深省，抛弃本文刻薄的一面，在国人对金钱的贪婪，对勇气、胆量、正直、诚信的短视，要好好反思。

像迷失的狗一样不知何去何从。

有点片面拉

除了一句“世界需要一个健康的中国”就没有看得爽的。他写的这些很片面 不够客观 中国要真那么坏 能持续发展这么多年？ 他揪出这些中国的毛病到底是想帮助建设一个健康的中国还是想捣乱的啊

观点,从行动上真正支持祖国的人越来越少
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1353756

我们学校bbs上也有人讨论过这篇文章，最后的结论是这篇文章可能是中国人写的伪作。

只能说部分现实吧，中国人有像他说的爱面子等缺点，但我不认为中国人是他们想象的那么自私、冷酷、只懂得索取不懂得努力的人。

不管是老文章还是新文章，所说的全部问题基本都存在，很想反驳，突然发现词穷。。。