资源搬运工 发表于 2019-2-24 17:33 
厉害，什么时候见刊了，通知一下，我想学习一下。谢谢
你“中国人口资源与环境”杂志社的吧？，要么就是我文章的审稿人，说话这么酸。中国人口资源与环境，编辑审查一个礼拜后，拒稿了，没有给我任何答辩的机会。悲哀！。第一条我接受，第二条不知道审稿人是没搞懂呢，还是在胡搅蛮缠,是想说明WIOD数据很合理吗？我用得就是WIOD数据啊，WIOD中国数据它没有细分出这两个行业，并到别的行业去了啊，后面的关于映射分类，这需要来解释吗，这就是列昂惕夫的设计计算思想啊。绝大部分地方并不认可这个期刊是有道理的，只算普通C刊。
第一，WIOD数据库具有广泛的代表性。如果没记错的话，至少2014版本的数据库应该是已经发布。而2013版的WIOD，2008年国际投入产出表中国家（地区）的GDP包含了全球的85%。因此，可否在使用2011年数据的基础上，再进行多几年的分析与测算，并作比较分析，看一下外部资源的价值流动与成本转移问题，这有可能更有意义。
第二，文中提到：“WIOD官网发布的2011年《中国投入产出表》数据进行研究。其包含35种行业类别的经济活动，其中“某行业1****”及“某行业2***”的中国投入产出数据未单列出来，缺失，故只保留剩下的33个行业类别经济活动”。这是关于产业划分对应的问题，据我们所知，根据使用分类的进口的仍然是一个次优选择。为了改进标准进口等比例假设，WIOD从供给表中的进口数据开始，使用双边贸易数据得到三种最终使用（中间使用、最终使用和投资）中进口所占比例，通过基于产品介绍描绘细致内容把6位海关编码产品的映射到三种最终使用。但是，根据产品使用分类构建的不是一对一的映射关系，很多产品可以有多重使用，例如石油（中间或者最终消费），汽车（家庭消费或者投资）需要作出先验（ad-hoc）的假设。同时，应该注意到在这三种最终使用分类中，也还是基于等比例假设进行分配的。是不是请作者对这个问题在进行一下确认。
加微信，拉你入群
全部版块
我的主页
收藏
