各主要商业银行19日已经收到主管部门口头通知，要求全面停止1月份剩余时间新增信贷，包括票据融资。
中国银行的放款系统都被关掉了，从技术层面来说，银行已经不能再进行信贷投放。

直接从技术层面控制信贷。

央行货币政策执行情况我们无法过问，想知道最好进央行

信贷配给   是最直接的控制手段 但弊端也很多

最大的弊端是不是一抓就死，一放就乱？不放开不能发挥市场调节作用，效率低下，一放开大家预期不知道什么时候就收紧，就抓紧时间赶快放贷，造成09年计划5万，实际10万的现象。
政府工作报告的计划与实际情况差距如此之大，让人怀疑是不是计划在中途就变更了，中途的调节或者计划的变更好像没有公开吧？都这么不透明的搞，那工作报告还有什么参考价值。
信贷配给是不是很上不得台面啊，其作用如此直接，而央行公告里很少这样提。是不是就属于不透明的窗口指导范畴。

【转载】央行也许可以自主选择货币政策目标，但无法选择货币政策工具。市场化的工具如再贷款利率，只能在边际上改变银行和企业的预期收益。而在影响国有银行和国有企业决策的变量当中，经济收益只是一个不那么重要的因素。因此，正如周行长所说，再贷款利率在中国“确实没有多少人注意”。而转轨性质的数量型工具，例如周行长特别提到的存款准备金率，可以直接产生效果。在转轨过程中，这样的工具当然必须保留。
还有比存款准备金率更具转轨性质的工具，例如信贷规模控制。第一次取消规模控制的时候，被当成了市场化的改革，没有显示出扩张效果。但是，这个取消是暂时的。时而取消、时而恢复的规模控制，成了转轨时期最有力度的货币政策工具。
2008年年底再次取消规模控制的时候，恢复规模控制的预期十分强烈。银行为了抓住难得的机会而拼命贷款，因此产生了极大的扩张作用。其他转轨性质工具包括：监管力度、对商业银行不透明的窗口管理，以及有管理的浮动汇率。

期待解惑答疑