全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 行业分析报告
4839 10
2010-01-21
( 来源:中国能源报) " 在日前召开的2010年全国能源工作会议上,国家能源局局长做了《2010年能源工作总体要求和任务》的报告,有关生物质能利用方面的表述为:规范生物质发电项目管理,运营好现有生物质发电站;发展农村生物质气化工程和生物质成型燃料项目;加强农村能源建设。"
        
         此文意思说生物质发电行业亏损严重,利用生物质直燃发电的利用存在误区,最好的利用方式是气化液化后供能或者是做成型燃料,也就是供热方式更科学。我就是从事生物质利用这个行业,众所周知生物质发电之所以会大面积亏损,主要就是燃料方面的问题,成本过高。其实其它利用的方式的成本也不低。而且生物质除了秸秆等农用废弃物,还有林业废弃物以及畜牧废弃物等,但是此文仅就秸秆发电利用不科学来否定生物质发电,本人觉得有失中肯。


       国家林业局造林司生物质能源处处长钱能志对记者说:“我国生物质能源的特点是,低密度、高分散,从物质循环和能量循环来讲,生物质能的应用一定要符合国情特点,分散资源分散用,直燃发电不是很好的方向。风力发电,刮来的风就是原料,太阳能发电,阳光就是原料,生物质发电比不过人家,不要办不符合科学发展观的事情。”
        
        其实从长远来看,生物质发电一定会有其巨大的效益,这种集约化的利用方式比气化利用更符合低碳经济的要求。只是目前我们在生物质利用上要几方面并举,在积极发展气化利用生物能源等以外,生物质发电也要不断寻求新的方式经营,否者在全球减排的大背景下,国内的煤电比例会逐步减小,光靠风电水电核电等其它清洁发电方式是远远满足不了经济发展的需要。最终能够逐步替代煤电减少那部分份额的只有生物质发电;所以生物质发电是一定要推动的,绝对不能遏制。
         
         
         
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-21 11:33:21
你单一的谈生物质,但生物质分散的特性决定了其进行发电的不可行,不仅是成本问题,在收集、运输等环节的消耗也是碳排放。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-1 08:50:56
很好的讨论。期待深入。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-1 09:46:04
个人觉得长期(50年内)不看好。一部分新兴的生物质能源的推广,很大程度上是全球粮价疯长的推手。本来在全球城市化的进程中,农业用地就越来越少了。近年在宝贵的种粮土地种植了大量的玉米,但却不是用来食用和制造饲料的,而是用来生产酒精添加到汽油里。
气化的生物燃料比如秸秆等都是单位燃值很低的废弃物而且很多是含水的,转化为沼气后农户烧烧饭没问题(碳排放是不可避免的),但是要发点就会有问题。**电厂亏电网赚是现实,规模太小的电厂现在连办都不让办,想并入电网更是做梦。前文说了,农业废弃物能量密度低含水(前文用燃值低;别说用太阳晒干,现在晒谷子农民都没地方晒放高速公路晒),那么在运输成本日益高涨的今天想把分散的资源集中统一发电那么可能连运输成本都算不下来。
所以,我个人不看好生物质能源。相比之下觉得改良的煤炭发电;煤化工制煤油;薄膜电池加热管复合的太阳能发电有前途的。(风电投入过大,产出不稳定,而且是否改变大气环流还在论证中)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-4 15:56:40
yuan5156 这都被你翻出来了啊O(∩_∩)O~    热心指数 + 1 点
本文来自: 人大经济论坛 行业分析 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=433101
——这个争鸣很有现实意义哈。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-16 10:29:28
还是支持生物质发电的,  煤炭没有的时候能源讲演中出现问题,  即使现在有亏损也有必要试点和实验,要不在未来中国还是永远落后于世界发达国家,技术不是一下子就具备的,需要一个长期的积累期,生物质发电也是如此。  现在已远远落后了,再不试点,未来的成本和代价将更高!~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群