全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
8081 11
2019-02-28
1994    48637.5
1995    61339.9
1996    71813.6
1997    79715
1998    85195.5
1999    90564.4
2000    100280.1
2001    110863.1
2002    121717.4
2003    137422
2004    161840.2
2005    187318.9
2006    219438.5
2007    270092.3
2008    319244.6
2009    348517.7
2010    412119.3
2011    487940.2
2012    538580
2013    592963.2
2014    641280.6
2015    685992.9
2016    740060.8
2017    820754.3


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-3-1 01:01:27
第一步,取对数,检验平稳性,如果不平稳,第二步,取刚刚取完对数的一阶差分,一般就平稳了,也就是DLGDP。实际上有些数据有负数你不能取对数,那直接取差分就行了,另外,最好统一每个变量的单位,或者选用GDP指数等作为研究指标
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-1 14:32:07
踺子8 发表于 2019-3-1 01:01
第一步,取对数,检验平稳性,如果不平稳,第二步,取刚刚取完对数的一阶差分,一般就平稳了,也就是DLGDP。 ...
昨天试过了,发现二阶差分才能达到平稳,但是据说到二阶差分好像没什么研究意义了,能不能跳过这个步骤直接和其他数据对比
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-1 16:33:19
zxj1300 发表于 2019-3-1 14:32
昨天试过了,发现二阶差分才能达到平稳,但是据说到二阶差分好像没什么研究意义了,能不能跳过这个步骤直 ...
建议改用其他反应GDP的指标,比如GDP指数或者实际GDP(去除价格变动因素的),这些都是一阶差分平稳,还能保留研究意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-4 13:22:12
踺子8 发表于 2019-3-1 16:33
建议改用其他反应GDP的指标,比如GDP指数或者实际GDP(去除价格变动因素的),这些都是一阶差分平稳,还能 ...
图片1.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-3-4 13:22:55
踺子8 发表于 2019-3-1 16:33
建议改用其他反应GDP的指标,比如GDP指数或者实际GDP(去除价格变动因素的),这些都是一阶差分平稳,还能 ...
大佬能不能帮忙分析一下这个脉冲,跪谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群