cpi的统计不包括房价哈！

房价要单独反映

浅见：住房作为一种特殊的商品，在现在还无法归入cpi。例如教育消费和医疗保险这些好像也都没有在里面吧...其实我感觉还是因为我国国情的原因...

就算诚如统计局说的，房子不应该计入cpi，但cpi也不应该是公布的数据啊，买什么什么涨，除了工资。不说别的，统计局的数字有多少可信性啊

我认为，如果无法确定，可以看看美国（或者外国）啊，他们都是包括房价的额，而且房价所占比重还比较高，个人鄙建，包括房价，正所谓衣食住行啊，因为房价在人们的生活中占到很大分量，经济学要为人服务的，不是用来只是研究的啊，，，但是说实话，中国的某些人，肯定是不希望包括房价的，否则数字不好看（中国人不是讲究面子嘛，一会保八，一会干什么的），只是这样对社会稳定好，对人们知道真相很不好啊，，，老百姓是被统治阶级，也没有什么办法的额，，，

房价涨幅和老百姓息息相关！！！！

在CPI的统计口径中没有房价，cPI 反应的是最终消费品的价格，房子即使消费品也是投资品，所以不能将其直接放在CPI中做统计，而是用租房市场的价格代替，这个才反应了人们对房屋的消费！

高鸿业的西方经济学就说了，买房子是投资，不是消费

从构成看，与住房相关的其他商品价格，如建材等的价格反映进去了

我不太理解楼主的逻辑，为什么如果我们将房价纳入CPI房价的权重就应该很大呢？CPI考察的是相对量而非绝对量啊。如果你明知道楼价的波动并不能完全反映社会价格水平的波动，就更不应该给房价较大的权重啊，相反要相对弱化它的权重。
其实是否应该将房价纳入CPI根本就不是一个问题。在任何情况下房价水平都不应该纳入CPI。上面竟然还有人说国外将房价算入CPI，直白的说这简直就是胡说八道。CPI反映的是居民的生活成本。但房价的形成是由投资行为导致的，你如果把这个也作为生活成本的体现，那么你就同时应该将股票市场的价格水平纳入到CPI的计算之中。另外CPI的度量中包含对应于住房价格水平的项目啊，这就是房租的价格水平，而对于拥有房屋的样本，CPI则考察OER(Owners' Equivalent Rent). 房租的水平显然能比房价的价格水平更好的体现居住费用对于生活成本的影响。
楼主的这个问题真的不是个问题。

值得学习！！！！！

偶来分析一下。
本人虽然不是国家局的，但是对制度的设计略知一二。
购房价格没有列入原因主要有二：
1.我们借鉴的是联合国统计局向成员国推荐的93SNA,其中把住房列入固定资产形成范畴
2.购房花费是巨大的，而使用时间又相对很长，物权法理论上的宅基地使用权是70年，那么我们把一次花费没有长期的摊销，计入了一次消费，又有些不妥。
国家统计局虽然没有把购房价格纳入CPI核算，但是与之相关的花费计入的第八大类的居住类，比如：建房及装修材料、租房、自有住房物业费、各种房屋维修费用等。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=695558&page=1&from^^uid=857272

楼主说的有道理

不要算入cpi中

顶。。。。。。。

我认为居民的居住用房应该记录CPI，但是之后的购房行为应该算作是投资

不算  只是我们对cpi的理解有误差而已

如果计入，那现在不就通货膨胀很厉害了

楼主说的 有道理

正确的CPI应该是反映生活的成本变化。  投资是为了将来某个时间卖出获利，而消费是为了自己使用。 对于住房来说，可以统计一个卖出获利和自用的比例，把住房消费其中一部分作为CPI。

当然中国统计局的CPI纯粹就是为了忽悠人的，现在连出租车司机都知道票子毛了。

很有意思！！！！

房子不该在其中，理由是CPI的定义和国内外的统计经验

因为没办法区分房子是投资还是消费,所以不好统计

房价里面应该是包括土地的使用权费用的吧，既然如此还怎样计入CPI。
我觉得不应该计入cpi，同意楼主的看法

我个人觉得是中国人的消费心理在作怪，投机炒房子，没道德修养！

中国的cpi 未包含房价 但是包含了房租

中国的CPI  不包括房价的   如果把房价算入其中的话  中国的CPI 至少要超过10%的～～～～～～～

CPI对富人无意义，关键是穷人，他们都租房住，应该把租房价算入吧

说的很有道理，支持！！ 10# lianshion

从目前来讲CPI是不包括房价的，最主要的原因就是楼主提到过的，政府将购房行为划为投资而不是消费，我个人觉得这样做是有很大的合理性的，首先要明确什么是消费，严格地说，“消费”应仅指这一时期中那些完全用掉了的（分享过的或“吃掉了的）消费品。但在实际上，消费支出包括所有已购买的商品，而这其中许多商品的使用时间要远远超出考察时期，如家具、衣物和汽车等.，因此很多人都觉得购房行为应该算作是消费行为。但我个人认为，这样的理解是不对的。
    首先我们说虽然房子是我们在日常生活中所必需的，但是，房子同其他商品来说还是有本质的区别的，因为购房，购买的并不是所有权，而是使用权，另外，房屋也不同于家具、汽车等使用年限较长的商品，因为这些商品都有一定的使用年限，超过使用年限，就会无法使用，成为废品，而房屋不同，除了特殊的意外情况外，房屋是可以一直使用的，虽然中间也会产生磨损，也就是我们常说的房屋老化，但是这并不影响正常的使用，而且，从目前我国的情况来看，个人所有房屋最后的处置一般就是卖掉，或者是拆迁，而拆迁对普通百姓来说也是有偿的，所以，购房不能看作一般意义上的消费，房屋的价值最后并不会消失，所以将其记入CPI很显然是不合理的。
    以上是我个人的看法，嘿嘿

首先 外国是把住房 计入到cpi里边的
其次  随着我国经济发展  按照恩格尔定理： 随着收入的增加,在食品上的消费占得比重会下降。但是我国CPI中食品、衣服占的比重很大 差不多有31%  太多了  要是恩格尔定理合理的话  至少说明我们的CPI统计 不科学
最后  在现在的实际情况中 好像关于住房是投资品还是消费品 好像真的很不明朗  不过我个人认为在摊余住房价格时 最好能有一个更好的标准