全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
8021 56
2010-01-22
最近网坛有关SCI、SSCI和CSSCI以及收费期刊的话题争议不断。之所以产生争议,一是因为敛财,二是因为公平性。而这些这是表面性的争议,这些工具与期刊之所以能够敛财成功,因为市场存在需求。而市场需求的动力,则源于职称、学位、课题与科研奖励等评定或评价制度要求所至。因此,如何从制度层面解决这个问题,才是问题的核心。否则,消灭或取缔一种工具与刊物,则会有另一种工具与刊物的崛起,这种治表不治里的呼吁或提法还是省省力气,好好过年、好好做学问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-22 08:54:55
那我们能怎么办呢,这就是中国学术界的悲哀.稍微有成就的学者为了不断提高自己的地位,逼着学生为他们工作,而学生因为发文章需要导师,也只能听话!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-22 09:02:25
为什么中国会出现这种追求形式和表面的现象,是传统还是文化使然
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-22 10:26:30
支持。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-22 14:38:07
鄙视那些别有用心的鼓吹者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-23 08:08:15
是啊,公平看问题吧~~~~~~~·
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入