全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
鼓吹消灭SCI、SSCI、CSSCI和敛财期刊有用吗？
yongyuan8710
2010-1-23 17:09:14
制度层面的问题...存在的即是合理的，除非让它不合理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yang7805
2010-1-23 17:16:26
还有EI，ISTP；少讨论，多干事；少抱怨；多想对策
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

协整99
2010-1-23 17:20:13
总的有个评价标准。目前的期刊有很多缺点，需要进一步校正。给人更加公平一些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

北国的冬
2010-1-23 17:28:10
呼吁啥啊。有时间自己也整几篇上去就行了呗。呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西早止戈
2010-1-23 17:40:54
星星之火，可以燎原，在大家的呐喊之中，总有一种声音发挥出应有的作用，如果改变不了长远，不妨谋划短期的出路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lang20052001
2010-1-23 18:12:18
一直在说，只要我们的主管部门取消了数量考核机制，这些期刊去哪里敛财？明明是制度问题，大家都回避，不肯去改正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2010-1-23 18:27:00
做好本分工作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ylhenry
2010-1-23 18:33:50
说实话国内有些CSSCI论文的质量也就这样，评上一个CSSCI就可为其敛财又多一份吸引力了，个人觉得还是看文章质量说话吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

卡尔先
2010-1-23 19:38:14
自己好好写东西做项目就好了，这些是我们短时间没办法改变的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

crackman
2010-1-23 19:39:03
其实这些问题归根到底是一个文化的问题
一个国家的文化，一个国家的社会价值体系，不是说简单的取消什么就可以改变问题。
以前说科举不好，取消科举制度，但是科举制度也是给中国发现和培养很多的人才啊
高考，也是说改革，改革试点这么多年，结论呢，还是高考，高考本身没有做，主要是如果是完善高考制度去适应时代和社会的发展。
现在的学术，如何衡量，如果没有期刊，那么如何衡量呢？所以期刊学术杂志还是要存在，只不过我们需要的去改变，而不是彻底的丢弃，去选择适应时代发展的新的制度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xianghuanqi
2010-1-23 19:46:40
那我们能怎么办呢,这就是中国学术界的悲哀.稍微有成就的学者为了不断提高自己的地位,逼着学生为他们工作,而学生因为发文章需要导
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shuyi1984
2010-1-23 19:53:18
清者自清,浊者自浊.先要求好自己的论文水平再说,我们总是叫嚣着取缔什么,抵制什么,自己做的又如何呢?
真有水平的人会在乎这些,其实鼓吹最厉害的,不少还是自身水平有限,又无法融入这个体制的人吧.
我觉得我们硕 博应该从自身做起,踏踏实实学习,思考,提高自身实力才是关键
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ssawee
2010-1-23 20:33:21
我国有传统
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

figosure
2010-1-23 21:14:47
中国学术氛围太差
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aoxianghero
2010-1-23 21:15:34
鄙视 Cssci
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jqyp
2010-1-23 21:21:51
是传统还是文化使然
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

runner198633
2010-1-23 21:47:31
着呢的很搞笑呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

圣贤书
2010-1-23 22:07:30
估计没用~~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马续涛
2010-1-23 22:31:29
日子还是要过的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shunzqc
2010-1-23 22:33:30
既然不能改变它，就请适应它吧。等到需要改变它的时候，一切都将改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dreamlw
2010-1-23 22:33:47
gswang158 发表于 2010-1-22 08:51
最近网坛有关SCI、SSCI和CSSCI以及收费期刊的话题争议不断。之所以产生争议，一是因为敛财，二是因为公平性。而这些这是表面性的争议，这些工具与期刊之所以能够敛财成功，因为市场存在需求。而市场需求的动力，则源于职称、学位、课题与科研奖励等评定或评价制度要求所至。因此，如何从制度层面解决这个问题，才是问题的核心。否则，消灭或取缔一种工具与刊物，则会有另一种工具与刊物的崛起，这种治表不治里的呼吁或提法还是省省力气，好好过年、好好做学问。
从制度层面解决这个问题，才是问题的核心。不过目前想从制度上解决，太困难啦，这是国情……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吉生保和马淑娟
2010-1-23 22:51:55
学者应该关注某个领域，这样才是正道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zenglijun518
2010-1-23 23:49:18
公开、公正、公平
民主、民权、民生
这些思想有没有深入人心是根本
大多数人只有在自己的利益受到损害的时候才抱怨不合理
中国是否有一些即使自己利益不受损害甚至自己获得利益仍然深谋远虑的人呢？
呼吁者当然已觉醒
但更重要的是行动，势不可挡的行动！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhang_1978
2010-1-23 23:51:10
好好过年，好好做学问，没办法的事情，顺其自然吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luoyichi
2010-8-1 14:08:22
说得是！支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dashan1234
2010-8-11 16:19:17
现实，，，，，，，，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天之蝎
2010-8-11 16:37:00
本人一篇经济类论文投中一北大核心期刊，无奈版面费负担不起，欲找人合发，有意者致电：13572584294
qq:417963034 本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1349012
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入