全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？
文化经济
2019-3-11 09:42:07
yanggztz 发表于 2019-3-11 09:30
请你给经济研究编辑部打电话，如果编辑支持一稿多投，我退出学术界，如果不支持，你退出，如何?
不反对不等于支持。允许不等于鼓励。这点玩意儿，你理解不了？
你退不退出学术界，对学术有什么影响吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济
2019-3-11 09:43:40
居然打起赌发起誓来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanggztz
2019-3-11 09:49:17
文化经济 发表于 2019-3-11 09:42
不反对不等于支持。允许不等于鼓励。这点玩意儿，你理解不了？
你退不退出学术界，对学术有什么影响吗？ ...
我退出没有影响，我不退出也没有影响，这句话其实适用于每一个人，即使，没有爱因斯坦，人类也不会灭亡，世界也不会消失。但是就是因为像你这样没有责任感的人多了，才让这个社会变得更恶心，插队的人都想，我就插一下能耽误多大会儿呢。但是就是一颗老鼠屎都能坏了一锅好汤。雪山崩塌的时候，没有一粒雪花觉得自己是无辜的。您肯定也觉得自己特别没用吧，所以才说这种话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zwhxqk
2019-3-11 12:21:03
yanggztz 发表于 2019-3-4 12:57
主要因为现在写论文的人确实是太多了，期刊的外审专家真的不好找，没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之 ...
本人某刊编辑 很欣赏您的观点 加个微信？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

飒凌爵
2019-3-11 16:45:16
申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。
咦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caozhaowen
2019-3-12 07:03:24
yanggztz 发表于 2019-3-4 12:57
主要因为现在写论文的人确实是太多了，期刊的外审专家真的不好找，没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之 ...
人家说的一稿多投其实就是指一稿多发。没有发表甚至都没有审稿，这不是一稿多投。没有审，说明投稿关系没有确立，自动回复的邮件不算数的。所以，没得到审阅的意见，改投其它期刊，这仍然只能算是一稿一投了。如果没有审也算一稿多投的话，那被退的是不是也不准投其它地方了呢？一样的道理嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济
2019-3-12 07:09:36
caozhaowen 发表于 2019-3-12 07:03
人家说的一稿多投其实就是指一稿多发。没有发表甚至都没有审稿，这不是一稿多投，而是有稿被送出等待处理 ...
我看到的是，这楼里（包括楼主在内），大家都把一稿多投与一稿多发严格区分开来，强调在天朝现状下应当允许一稿多投，只要不一稿多发就行。谁都知道，现在还一稿多发，那是找死，或者给自己埋雷。
编辑部所反对的一稿多投，也是指作者将同一文章同时投给多家刊物，而不是只指一稿多发（重复发表）。你若不信，可以打电话咨询一下编辑部。
你说说看，这楼里谁把一稿多投当成一稿多发了？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanghanabcde
2019-3-12 07:12:49
yanggztz 发表于 2019-3-5 11:54
人家都能不一稿多投顺利毕业，你没有毕业那只能说明能力不行，规则为什么要为你的低能而改变？
一颗老鼠屎坏了一锅汤，这个理论，我赞同。正是由于6月花、9月草，1年2年审稿周期的老酒，坏了一锅汤。可是貌似不是一颗老鼠屎，我咋发现了至少3本期刊呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caozhaowen
2019-3-12 07:13:37
yanggztz 发表于 2019-3-4 12:59
真到了科学的艰深处，能看懂你论文的可能只有那几个专家，并不是你多投几个期刊就能给你最大的肯定。如果每 ...
如果只有几个专家能看懂论文，恰好又遇到稿纸不看一直放几个月，然后也不退稿，怎么办？一稿多投可以解决这些问题，但不能一稿多发。至少不能故意一稿多发。有的稿纸投出后对方死不来气，然后就是几个月半年一年后直接发本杂志给你，这不能怪作者。所以一稿多投或非故意的一稿多发都是没问题的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caozhaowen
2019-3-12 07:15:42
zhangshuman 发表于 2019-3-4 19:40
投稿人也会是审稿人，一稿多投必然会导致无用功的产生，而且处理起来更加困难。虽然一稿一投比较慢，但是所 ...
一稿一投需要条件，就是要尊重学者，投了一定要即时审即时联系说明。否则一稿多投就没错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caozhaowen
2019-3-12 07:23:16
yanggztz 发表于 2019-3-4 12:57
主要因为现在写论文的人确实是太多了，期刊的外审专家真的不好找，没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之 ...
“主要是写文章的人太多了”，所以贱吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caozhaowen
2019-3-12 07:29:02
zhangshuman 发表于 2019-3-4 19:40
投稿人也会是审稿人，一稿多投必然会导致无用功的产生，而且处理起来更加困难。虽然一稿一投比较慢，但是所 ...
说公平的话得有条件，条件是作者和期刊都得是一样的对待稿件，你无法保证所有期刊都能好好对待来稿，条件不统一，就不能说作者遵守了就公平，所以一稿多投的事，也是期刊社造成的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caozhaowen
2019-3-12 07:31:42
yanggztz 发表于 2019-3-11 09:49
我退出没有影响，我不退出也没有影响，这句话其实适用于每一个人，即使，没有爱因斯坦，人类也不会灭亡， ...
我倒是觉得他不是没有责任感。站在更高的层面看，他是真正的有责任感。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanggztz
2019-3-12 08:26:22
。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanggztz
2019-3-12 08:30:19
caozhaowen 发表于 2019-3-12 07:31
我倒是觉得他不是没有责任感。站在更高的层面看，他是真正的有责任感。
你是来搞笑的吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中国人民学生
2019-3-12 08:45:42
杂志期刊为什么没有合力开发一个大的投稿平台，一是减少期刊杂志的管理负担，二是可以对投稿人近期的稿件调阅。确实可以减少一稿多投造成的一稿多发。三是可以整合相关审稿专家力量，确实推动从匿名评审向公开评审过渡。增加评审者的负责任精神，减少关系户。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caozhaowen
2019-3-12 16:54:50
yanggztz 发表于 2019-3-12 08:30
你是来搞笑的吗？
不能说是搞笑吧。你想一想：作者一直盼星星盼月亮，而期刊社却把来稿放着不管几个月，相比于其它杂志社等着相稿，不让别人转投的话，这是怎样的一种状况？这该不该治一治？明知道期刊社是这种作风，但作者还得写稿啊，写的人太多了就一直拖着，不能说这种现象合理吧？如果因为期刊社的人觉得工作太累了，因为写的人太多了，那你说是该让期刊社的人加快点呢？还是让作者少写呢？目前是哪种办法都没有采纳，而是直接判定：如果作者改投，就戴上：学术行为不端的帽子！其实真正的学术行为不端者，应该是期刊社吧？但是期刊社的人利用了一个长期传统，就是大家认可的一个交往原则：把文章投到你那，就是要在你那儿发表的，但若期刊社觉得稿多了就放在那儿几个无消息的话，这就失去了大家平等交往的条件了。现在强者是期刊社，学术界应该立个新规了。不然学术怎么好好发展？只盯着作者的事，不全面考虑问题，就得出错误结论。所以，现在的问题是，既然大家都对期刊社没办法，也不能让作者少写，所以一稿多投不失为一个解决办法。所谓这就是学术行为不端的提法，纯粹是那些当官的人因为地位强势，硬加在学者们头上的帽子，学术不端还要受行政处罚而不是学术界的自治，国内的这种事也只有国内做得出来，国外投稿和审稿相互关系的情况与国内是不同的，中国这种情况，中国的学术界并没有认可，而是学术界以外的官们强加上来的，这是明摆着的事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caozhaowen
2019-3-12 17:22:45
文化经济 发表于 2019-3-12 07:09
我看到的是，这楼里（包括楼主在内），大家都把一稿多投与一稿多发严格区分开来，强调在天朝现状下应当 ...
如果稿纸一经投出，对方很快就承诺发表，那投稿关系就确立了。有些人说的“一稿多投”的提法，其实是在这种背景下说的。现在的情况是稿纸投出后，左等右等没消息，所以投稿和发表这之间的区别才出来了。一稿多投和一稿多发才有了区别。历史上，学术界人很少，所以投稿和发表之间区别不大或基本没有区别。从历史的角度考虑问题。所谓一稿多投，或者说，一稿多投之所以成为一个问题，就是人们把一稿多投等同于一稿多发了。从语言的演变过程来看，最初所谓的一稿多投，实际上指的是一稿多发，二者没有区别。现在是时候区别一下了。不准一稿多投，是官方说法。一稿多投被戴上学术行为不端的帽子，且受到行政处罚而不是学术自治，也是官方硬性出台的，学术界并不认可。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1197160457
2019-3-12 22:27:23
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luozhen
2019-3-13 06:54:11
楼主这么干过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

victorylili
2019-3-13 07:14:24
申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。
一稿多投，也可以一稿多发。这样操作，为什么不可以<u><span style=\"background-color:#F5F5F5;\"><span style=\"color:#000000;\">?</span></span></u>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

icehh
2019-3-13 08:21:42
请问现在一稿多投查得严吗？被发现了会有什么处罚吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王者的永远
2019-3-13 09:39:02
现在多数期刊通用中国知网开发的投稿平台，不能一稿多投的，多投很容易被发现
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

名不易
2019-3-13 11:12:24
现在一稿多投现象非常多，但是也没有办法，目前已有的工作规则在实际中根本不合理。之前投过很多期刊，有的1个半月的时候打电话过去他说还没审稿，有的投了好久，我修改后再投，1个月没消息，我再问的时候，说早已经拒稿了，难道没有通知? 目前的政策在理论上很少有不可行的，在实际上也不一样，而且不同学科不同刊物都不一样，不能以某一种期刊做的OK就认为体系是没有问题的。至于能力，所谓的能力，至少要说两方面吧，如果投稿者论文质量100分，期刊工作效率10分，一样没有好结果。现在总在强调供给侧改革，就是要求两方面都要正视问题，都要进行改进。而且，一项政策的出台绝不是以最高标准进行要求的，而是有一个基本线。最后，好的期刊的刊物也有垃圾文章，国内的学术界确实要改！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzgysr
2019-3-13 14:33:36
现在论文审核时间长，考核任务重，一稿可以多头，但是只能选一个杂志发表。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

baomin1212
2019-3-13 16:45:38
要坚持正确的学术原则
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jjxjiang
2019-3-13 21:07:59
当然不能！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7
2019-3-14 15:57:24
支持一稿多投，反对一稿多发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuroc
2019-3-14 16:51:03
yanggztz 发表于 2019-3-11 09:49
我退出没有影响，我不退出也没有影响，这句话其实适用于每一个人，即使，没有爱因斯坦，人类也不会灭亡， ...
您这个强词夺理的功力着实了得  不知学术水平是否也能达到这个水准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

迷途小書童
2019-3-16 09:02:40
stata18 发表于 2019-3-7 10:18
一稿多投 vs 一稿多发 貌似有本质区别，后者肯定是学术不端，前者是看规定，本质上没什么学术不端，前边我看 ...
说得太好了，一稿多投不是道德沦丧，是资源短缺造成的啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入