全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
凭什么“一稿多投”就是学术不端行为？
申不点山人
2019-3-25 21:04:57
cclsd 发表于 2019-3-24 17:51
建议论坛的学者搞一个针对C刊的服务质量评审，量化指标，定期公布，实现有效监督。（大家觉得这个建议好就开 ...
这个主意不错。我甚至觉得可以搞个类似于“豆瓣”的栏目，专门给期刊、论文、专著打分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caozhaowen
2019-3-26 00:10:46
其实我认为一稿多发也没什么问题。又不是抄袭，注明就可以。相比于期刊社争名利，争版权，优先地将研究成果更好地展示出来更重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sihp
2019-3-26 07:40:56
申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。
{:0_274:}
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ztpgoldeneye
2019-3-26 13:12:27
一搞多投是学者个人的小问题，但是整个学术生态的大问题。
但现行审稿模式和周期下，不一稿多投却可能是学者个人的大问题，学术生态的小问题。
学术民工们总会因为拖太久、不明所以或不被明示的拒稿而延毕、降薪、失业
而大牛们懒一点换个y，勤快一点换个语言又是一篇。
道德上讲，当然不能一稿多投，但违背这一原则的激励永远是强大的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhwm_310
2019-3-26 22:00:00
算是的吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenglong594
2019-3-27 15:02:01
其实大家争论的不是一稿多投这个事情本质上的对错，都认为这是不对的！只是大家深受审稿流程的煎熬，期待审稿制度早日完善而已。所以还是别争了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

问问路
2019-3-28 08:47:26
个人认为，不能广撒网，如果所投期刊流程正常，就一稿一投。如果遇到初审一个月没有结果、无法看到流程等问题可以尝试放弃这个期刊了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

很大的小
2019-3-28 18:41:28
应该鼓励一稿多投，加大期刊之间的竞争，约束期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fjl_waiting
2019-3-29 09:16:29
确实不能一稿多投！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

losangels
2019-3-29 11:21:38
deepimpact 发表于 2019-3-5 14:34
同一女不能嫁二夫是同样道理的。
这种应该抨击、制止，但如果是审稿慢耽误毕业，那就是将稿件发表作为毕业通过标准的可执行性受到考验，并且对执行效率要画问号，既然一个doctor在毕业时需要具有N篇数质量的发文状态，那又有很大一部分人即使完成了课题制作，也限于所作投刊选择无法应期答复(Y or N)，那就是无形的时间重复，因为假设一个简单的情况，站在发刊物人立场，如果答复速度不成为限速步骤(或者制约)又可以同一时间发二家或多家期刊，等于将几段单线并线为一组共同时间的操作，节省了时间，精力等成本;但现在问题就是事实上不能只站在刊物发表人一方立场，还应加入考虑现实中经常存在的答复量供小于求的矛盾，及更多第二第三已进入的假设基础。<br>
而楼上所说的一女多嫁也是一个假设下的讨论，可以视为上述引例中，已经排除了一女多嫁的可能性，因为只要仔细想一想，与现实效益最大化不符，所以默认已经被禁止或制止。<br>
所以两个假设下讨论，虽然立场相同，但效益结果还是差距好大的，一个只要效率足够，技术矫正就能实现效益更大(类似高考，最后仅录取一所，若弃读而重考大学，则可以有另外选择机会，但不作要求讨论)，而另一个(一女多夫)则不好纠正，我们能发现其实是帕累托无效率的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jxapp_31914
2019-3-29 13:29:53
yanggztz 发表于 2019-3-4 12:57
主要因为现在写论文的人确实是太多了，期刊的外审专家真的不好找，没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之 ...
我好像按错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

木兮之山
2019-3-29 20:38:38
申不点山人 发表于 2019-3-4 11:21
高考填报志愿，还有5个平行志愿一说。

申请国外大学，也是可以同时申请好几个学校。
只要之前投的没有过审，一稿可以多发吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2X=Y
2019-3-29 23:47:10
niceaihua 发表于 2019-3-4 12:44
你一稿多投，不一定都能进入外审，甚至都不能进入外审，怎么会占用匿名评审的时间和精力呢？坚决不能一稿多 ...
不好意思，是不小心点的踩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陈九九
2019-4-1 23:50:25
审美不一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

543097924
2019-4-2 08:34:40
一稿多投会造成极大人力的浪费，而且学者不会对自己的文章精雕细琢，降低文章质量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

边式爱
2019-4-2 19:23:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

siliconMagic
2019-4-4 15:57:07
因为没有话语权
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caiqisheng
2019-4-4 19:20:28
yanggztz 发表于 2019-3-4 12:57
主要因为现在写论文的人确实是太多了，期刊的外审专家真的不好找，没有并行处理的能力。这也是科学的可贵之 ...
如果编辑们都能遵循你这思路就很好了，如果编辑们在觉得文章不合适能及时退稿，或者每一个阶段进展能及时告知作者，相信大家都会理解。然而，事实上，很多人投稿仅仅一个“初审”就定格了好几个月，到底什么情况也不知道。我甚至认识的某C刊杂志由于前期积累的文章过多，一般来稿根本不看，反而晾在那里耗好长时间，只是定期操作“退稿”而已，无形中耽误投稿人时间，也是很不负责行为。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

caiqisheng
2019-4-4 19:22:25
xinchuzu 发表于 2019-3-5 09:18
导致大量的人力资源浪费，不诚信！人家为你审稿，你说不发了。既然如此，何必要投稿？难道签合同，还可以选 ...
事实上大部分的不会送去外审，但是编辑也耗着不及时退稿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xinchuzu
2019-4-4 20:59:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

玄一无相
2019-4-5 08:13:30
要问期刊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

糊仙
2019-4-5 11:18:35
deepimpact 发表于 2019-3-5 14:34
同一女不能嫁二夫是同样道理的。
不是嫁，是脚踏两只船
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zcsllin
2019-4-6 09:03:21
冷静冷静
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zcsllin
2019-4-6 09:03:26
冷静冷静
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

丽娃之子
2019-4-6 15:37:08
cclsd 发表于 2019-3-24 17:51
建议论坛的学者搞一个针对C刊的服务质量评审，量化指标，定期公布，实现有效监督。（大家觉得这个建议好就开 ...
这确实是一个好的想法，非常支持！起码可以形成投稿人对期刊的评价，而不是现在单向的期刊评价投稿人的论文，这种双向的评价是好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cclsd
2019-4-6 22:07:45
建议论坛的学者搞一个针对C刊的服务质量评审，量化指标，定期公布，实现有效监督。（大家觉得这个建议好就开贴讨论吧）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

要塞哥
2019-4-7 10:58:06
不是说两个月没录用可以自行处理吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我家的猫疯了阿
2019-4-8 19:08:49
原来是这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

degomy
2019-4-9 08:18:38
这是由利益市场决定的（摊手）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳仔321
2019-4-10 10:01:14
感谢楼主分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入