我前提刚刚在论坛上下了Models in Cooperative Game Theory这本书,还没来的及看呢。我就是看Peleg的introduction to the theory of cooperative games
好好想想,光满足ej + ei1,i2....ii(非j)>=ei1,i2.....ii,(j=1...i)这个并不能保证全员合作,只要是超可加的博弈都满足。既然并非强制合作,合作圈子若存在,对应得圈中人的合作博弈核心必须非空!这个比你的不等式条件强好多呢。博弈的核心如果是空的,大联盟就不是最有效率的了。所以我对你10楼的方法表示怀疑。
wellwell24 发表于 2010-1-24 13:38
我前提刚刚在论坛上下了Models in Cooperative Game Theory这本书,还没来的及看呢。我就是看Peleg的introduction to the theory of cooperative games
好好想想,光满足ej + ei1,i2....ii(非j)>=ei1,i2.....ii,(j=1...i)这个并不能保证全员合作,只要是超可加的博弈都满足。既然并非强制合作,合作圈子若存在,对应得圈中人的合作博弈核心必须非空!这个比你的不等式条件强好多呢。设想下你原始题目三人合作的效率变成42了,此时博弈依旧是超可加的。你怎么保证3人能够合作啊?怎么分配?这种情况下三人合作的效率不如两两合作。所以我对你10楼的方法表示怀疑。