条件：当资本主义社会的一些女工失业时，其中少数人会通过当资本家们的小三来获得工资，并且小三市场是存在的，有市价，雇佣方式为十年的不间断付出。

室友甲：小三这时已由人转化为资本，不创造价值，因此资本家对其不存在剥削，付出的工资（租金）是可变成本（日常生活消费）和固定价成本（对十年青春的折旧这种折旧最终转化为资本家自身价值的提高，也许是工作效率）的总和。付出工资是租金主要参照：这种小三工资高于妓女十年总收益，因此得出妓女被妓院老板剥削剩余价值，小三没有被剥削及以上结论。

室友乙：这不是严格意义资本主义生产关系，不应纳入讨论范围。

室友我：小三依旧属于劳动力，和资本家是雇佣关系，存在剩余价值被剥削问题，主要理由是她的付出也许比妓女要多得多，因此比妓女价位高。---但本人无法解释这种价位高的原因是否有固定租金的成分，这种成分应划为资本家减少剩余价值剥削实现长久合约以规避某种风险，还是这时本身小三已经是劳动力与资本的统一，因此这种劳动力也具备资本某些特征。

隔壁室友：资本家和小三是主顾关系，小三剥削资本家消费者剩余。
ps：本帖为社会现象讨论不涉及道德讨论，请高人们帮帮忙。