昨日阅读1小时，累积阅读79小时

昨日阅读1小时，累积阅读98小时

昨日阅3小时，累计阅读621小时

今日阅读1小时，Predictably Irrational, 5-7%，累积阅读时间55小时。

昨日阅读2小时，累计阅读123小时。

昨日阅读1小时，累计阅读493小时。

1、文章链接：https://wallstreetcn.com/articles/3491201

2、文章摘录：“年轻人宁愿送外卖也不去工厂”这种就业选择的变动是市场这只无形之手进行劳动力资源配置的结果。

许多服务业平均工资高于制造业

2017年，顺丰快递员工平均年收入为12.2万，而制造业就业人员平均年收入为6.4万。

根据相关数据，美团外卖2400万份的日订单带动了360多万家商户和60万外卖骑手，三成骑手的月收入在5000元以上，此外，去年还有200多万兼职外卖骑手从平台获得了收入。制造业内迁

光大证券表示，随着沿海地区环保力度加大，以及土地成本上升，内地省份承接了一部分从沿海过来的制造业。出省务工的民工越来越少。这一代年轻人不一样

根据中国青年报的说法，新一代劳动力成长在互联网时代，接触的信息远多于父辈，除了追求基本的温饱与物质满足，他们还有更多精神层面的需求，个性也更加鲜明。在传统工厂流水线上机械式的工作，束缚与压抑了他们精神层面的需求，也限制了他们个性的发挥。而在外卖行业，工作时间更加自由，劳动强度可以由他们自己掌控。只要足够努力，就能够获得较为丰厚的报酬。另外，相比于整天固定在流水线上的工人，外卖小哥能接触到更多的人与事，这对于年轻人来说也是至关重要的一个方面。

3、文章感悟：新的一代年轻人更多选择了相对自由、高薪的送外卖等其他服务行业，这对社会和新时代年轻人的影响应该引起我们的思考。毋庸置疑，随着科技的发展、生产力的提高，更多制造业将由机器来完成，能解放更多的人参与到服务行业中来。但我们也应看到，技术的发展也需要密集的智慧投入，智力的投入也有利于人类自身的发展。服务业更多人类的参与可以提高我们的生活水平，但其长远影响还需谨慎思量。

4、昨日阅读：0.5小时。

5、总阅读：20小时。

2019.3.11
昨日阅读3.5小时，累计阅读1261.5小时
个人创业
掌握应对关键对话的能力能有助于我们的个人创业活动吗？当然可以。经过长达25年对17个不同企业的
研究调查，我们发现那些富有影响力的个人（指既能应对棘手问题，又能巩固人际关系的人），是那些能娴熟应对关键对话的成功者。对于经常面对关键对话，而且能够轻松化解问题的高手来说，他们总是能够明确表达充满争议甚至是风险的观点，而且能保证对方完全理解自己的意思。无论是和自己的老板、同事或下属进行沟通，他们不但能让对方明白自己的观点，而且能让对方心服口服地接受，而不是表现出抵触感或愤怒感。
改善企业

沉默是把杀人刀！

问题的关键在于，那些发现违规操作的人并不会提出异议。

沉默是失败之母！

改善你的人际关系

关键对话能力同样会对我们的人际关系造成巨大影响。

改善你的个人健康

首先，它能改善你的免疫系统。

其次，它能改善绝症的影响。

昨日阅读6小时，累积阅读366小时<br>
单词复习<br>
originate <br>
muddle <br>
expense <br>
irritation <br>
compulsory <br>
simplify<br>
瘦身健体12660步

昨天阅读1小时，累计阅读42小时。

从今天开始支持活动，争取每天学习5个小时，并把心得写下来分享。

今天碎片化学习2小时，
学习内容：
FT中文版：
宏观投资学习：中国的所有制与国有企业问题，在引发起巨大的内部与外部争议之后，迎来了重大转折。一方面，在国内舆论场一连串关于“国进民退”的讨论引发广泛担忧后，国家领导人以及经济主管部门官员密集出面表态，强调在支持国有企业发展的同时，支持民营企业发展，并陆续出台支持民企发展的特别措施。另一方面，针对国际上美欧日几次联合声明中对中国国有企业与产业补贴扭曲市场资源配置、扰乱国际市场竞争的指责，中国ZF提出了准备以“竞争中性”原则对待国有企业。笔者认为，中国领导人与ZF对所有制与国企问题的对内、对外表态是积极的，对稳定投资者市场信心、化解对外贸易摩擦，都有重要正面作用。但中国ZF也应该认识到：中国的“国进民退”与其历史上曾经实行的国企“抓大放小”、“做大做强”的改革思路有密切联系；现在还需要直面这两个改革思路与国企“竞争中性”原则的内在矛盾；未来则要明确国企民企的平等地位，强化相关规则的可执行性，并实行“结构再调整”，允许民企进入所有行业，包括“关系国计民生与国民经济命脉的行业”，与国企公平竞争，促进“竞争中性”原则的真正实现。

鲍勃·迪伦的名言“如果你不是忙着成长,就是忙着死去
”He not busy being born is busy dying.
                                        by Bob Dylan

昨日阅读0.5小时，累计阅读210小时。

昨天阅读1个小时，累积阅读53个小时。

We rapidly go through the rules to the right of Hammurabi. Leviticus is a sweetening of Hammurabi’s rule. The Golden Rule wants you to Treat others the way you would like them to treat you. The more robust Silver Rule says Do not treat others the way you would not like them to treat you. More robust? How? Why is the Silver Rule more robust?
First, it tells you to mind your own business and not decide what is “good” for others. We know with much more clarity what is bad than what is good. The Silver Rule can be seen as the Negative Golden Rule, and as I am shown by my Calabrese (and Calabrese-speaking) barber every three weeks, via negativa (acting by removing) is more powerful and less error-prone than via positiva (acting by addition*1).
Now a word about the “others” in treat others. “You” can be singular or plural, hence it can designate an individual, a basketball team, or the Northeast Association of Calabrese-Speaking Barbers. Same with the “others.” The idea is fractal, in the sense that it works at all scales: humans, tribes, societies, groups of societies, countries, etc., assuming each one is a separate standalone unit and can deal with other counterparts as such. Just as individuals should treat others the way they would like to be treated (or avoid being mistreated), families as units should treat other families in the same way. And, something that makes the interventionistas of Prologue 1 even more distasteful, so should countries. For Isocrates, the wise Athenian orator, warned us as early as the fifth century B.C. that nations should treat other nations according to the Silver Rule. He wrote:
“Deal with weaker states as you think it appropriate for stronger states to deal with you.”
Nobody embodies the notion of symmetry better than Isocrates, who lived more than a century and made significant contributions when he was in his nineties. He even managed a rare dynamic version of the Golden Rule: “Conduct yourself toward your parents as you would have your children conduct themselves toward you.” We had to wait for the great baseball coach Yogi Berra to get another such dynamic rule for symmetric relations: “I go to other people’s funerals so they come to mine.”
More effective, of course, is the reverse direction, to treat one’s children the way one wished to be treated by one’s parents.*2
The very idea behind the First Amendment of the Constitution of the United States is to establish a silver rule–style symmetry: you can practice your freedom of religion so long as you allow me to practice mine; you have the right to contradict me so long as I have the right to contradict you. Effectively, there is no democracy without such an unconditional symmetry in the rights to express yourself, and the gravest threat is the slippery slope in the attempts to limit speech on grounds that some of it may hurt some people’s feelings. Such restrictions do not necessarily come from the state itself, rather from the forceful establishment of an intellectual monoculture by an overactive thought police in the media and cultural life.

今日阅读2小时，累积阅读330小时

今天阅读1小时，持续每天阅读累计150小时。

昨日阅读2小时，累计阅读422小时

昨日阅读1小时，累计阅读73小时, 继续努力。

昨日阅读1小时，累计阅读156小时, 继续努力。

昨日阅读1小时，累计阅读394小时

今天学习和阅读约5小时，累计阅读约1855小时。
学习和投资心得：
投资中的集中和分散：
分散能够帮助你保持一个更开放包容的心态，以及更宽阔的眼界。集中的人大致可以简单分为两种：一种说我能力圈如此，赚自己明白的钱；一种会吹嘘，股票A最牛我最看好，股票B、股票C等等其他股票都是垃圾，我对股票A深入分析、了如指掌、预测精准。投资是千万要不得这种“唯我独尊”心态的。这个世界有赚不完的钱，也有无数能赚钱的投资项目，每个项目都有各自的预期收益和风险比，也都有各自的不定因素和随机运气。你就算千挑百选出来一个，最终发现是最优选择的可能性基本为零。专注一股的人很容易出现判断上的偏差，比如强化看到的好的消息，忽视不好的消息。分散的人则会时刻观察着自己投资范围以外的东西，比如其他股票，比如股票以外还有债券、房地产等等。我甚至认为，任何完全不接触固定收益的股票投资者，本质上都是狭隘和极其不成熟的。
千万不要为了分散而分散。集中需要谨慎，分散同样需要谨慎，有时候需要更谨慎。有些人认识到分散的好处之后，拼命分散，看着遍地黄金，到处都是机会，恨不得每只股票都买1手。
集中或分散是动态变化的。集中度或者说分散度，从来就没有个标尺，更不会是一成不变的。以我个人为例，针对预期收益越高、确定性越高的股票，我会投入越高的仓位来配置。有时候，看好的股票下跌了，安全边际高了，我会选择加仓。随着牛市到来，股价如果水涨船高，这时候有节奏地降低股票配置、提升固定收益配置，是个明智的选择。看起来再好的股票，如果你不熟悉，也不值得集中投入。随着对公司研究的深入，仓位逐步有提升是自然而然的事情。当然也有一些公司会在仔细研究过后减仓甚至完全抛弃。我之前会给自己硬框个数量，比如强制自己不要投10只以上的股票。但现在不会了，需要投多少就多少，只要还在自己管控范围就行。有些小仓位买入试验的，也无伤大雅，它们看起来增加了你投资的种类数量，但实际上影响很小。
集中和分散是辩证统一的。所有事物都是辩证统一的……集中和分散表面似乎是对矛盾，实际也是能并存乃至相互转化的。举个例子：我当前的投资组合，持有4只A股+7只港股+1只债券基金+1只分级基金A类，看起来略有点分散对吧？但我前5大权重仓股合起来就占了71.2%的权重（前6大占79.3%），这算不算某种程度的相对集中呢？至于相互转化，我印象深刻的是，随着股市下跌，我的持股常常是逐渐集中的，集中到我最有把握的股票上；而随着股市上涨，我却往往倾向于分散，甚至多投点股票以外的品种，希望能平稳一些，不要暴涨暴跌。我所理解的“动态再平衡”，很大的一个关键点就在于“动态”。在股市的不同估值水平和不同运行阶段，我们所设定的股债平衡比例是对应调整的。还有，随着可投资资产与工薪收入比值的变动，我的风险偏好也在调整：以前是倾向于集中，反正跌了还有现金流补；现在会中庸一些，平日尽量不指望额外现金来注入了；未来某一天，可能接近财务自由了，那会儿投资变成所有的（或至少最主要的）收入来源，到时肯定会追求更低的波动率、更稳健的收益曲线。整体而言，集中和分散，是一个颇值得研究探讨、但无需过分纠结的话题。每个人都能慢慢找到自己的平衡点。

昨日阅读1小时，累积阅读46小时

昨日阅读1小时，累积阅读16小时

昨日阅读1小时，2019年累计阅读71小时。继续分享《现场改善》
标准有如下主要特点。
（1）标准代表着最佳、最简单和最安全的工作方法。标准实际上是员工工作多年的智慧与技巧的总结。当管理者要维持及改进某项工作的工作方式时，并确保不同班别的所有作业人员都遵循同样的程序时，这些标准就会成为最有效率、最安全和最具成本效益的工作方法。
（2）标准提供了保存技巧和专业技术的最佳方法。如果一个员工知道工作的最佳方法，却没有将此技术共享，那么当他离职后，其技术也将随之流失。只有将这些技术标准化、制度化，它们才得以保留在公司内，从而不用担心员工流动对其产生影响。
（3）标准提供了一个衡量绩效的方法。凭借已建立的标准，管理者可以评估工作的绩效。没有标准，就没有公正的方法来衡量工人的工作。
（4）标准展现了因果之间的关系。没有标准或是不遵守标准，一定会导致异常、变异和浪费。让我们将此概念引入到跳伞运动中。当人们第一次跳伞时，他们依靠教练来折叠降落伞。随着其经验的逐步增加，他们开始在教练的协助下自己折伞。在他们成为熟练的跳伞家之前，他们必须学习如何正确地折好降落伞。假想一个跳伞者平生第一次折伞，而明天就要去跳伞。她在床上辗转反侧，开始怀疑：“我是否折对了？”她因此下床摊开伞，再重新折叠，上床睡觉，却仍然无法入眠。到底需要折多少次，才能使她相信一切都没有问题？答案是她只需做一次就够了。如今的折伞方式是最佳、最容易以及最安全的方式，不仅是成千上万跳伞家经验的总结，也是各种不同悲剧带来的教训。每一次当伞没有张开时，就引发了这样的疑问：“我们的折伞方式在哪里出了问题？如何改进才能避免悲剧重演？”不遵守标准去折伞的结果会是怎样？当你发觉时，或许已经太迟了。
（5）标准提供了维持及改善的基础。按照定义，遵守标准即为“维持”，提高标准则为“改善”。没有标准，我们无法知道自身是否在改进。管理者首要的职责便是维持标准。当因缺乏标准而产生变异时，就必须引进新的标准。若在遵守现有标准的情况下，仍然出现变异，管理者首先需要找出原因。有时，原因可能是现有标准有点落后或者规定得并不是很清楚，那么管理者就需要修正或提高现有标准；有时，原因在于作业人员素质不高而无法按标准工作，那么管理者要做的就是训练员工依照标准所规定的方式工作。
我的感受：
1、标准要是简单的，容易执行的；
2、标准有因果关系；
3、标准一定要有目的

昨日阅读1小时，累计阅读147小时。继续阅读《生态文明通识教程》，发表生态感言，关注一下大气污染。大气重污染成因与治理攻关项目2017年正式设立，相关工作从当年9月份正式展开，归纳起来，大气污染的原因有三：①污染排放，②气象条件，③区域传输。第一，污染排放。污染排放是主因和内因，并且经过专家研究，已经更加明确具体。在污染排放中间有四大来源是主要的，这四大来源占比要达到90%以上，当然城市与城市稍微有点差别。一是工业，二是燃煤，三是机动车，四是扬尘。另外，在PM2.5组分里面也基本搞清楚了，主要的组分也是四大类，硝酸盐、硫酸盐、铵盐和有机物，这个比重占比达到70%以上。第二，气象条件。气象条件尽管是外因，但是这个外因的影响对大气重污染而言还是非常明显、非常大的。专家的评估结果，我们气象条件的影响，年度与年度之间，上下10%。也就是说，同样的污染排放，不同年份气象条件有的可能拉高10%，有的可能拉低10%，个别城市可能还会达到15%。第三，区域传输。在一个传输通道内，比如说京津冀及周边，大概相互之间的影响平均是20%至30%，重污染气象天气发生的时候，会提高15%至20%，也就是说可能达到35%至50%，个别城市可能会到60%至70%，也就是说相互之间的影响还是比较明显的。现在关键是要优化四大结构，关键是要做好重污染天气条件下的预警应急工作，关键要实施联防联控。

昨日阅读时间1小时，总阅读时间430小时

昨日阅读1小时，累积阅读661小时

昨日阅读1小时，累计阅读532小时。

昨日阅读:2小时，累计阅读:14小时<br>
书名:《韩国式资本主义》<br>
摘录:<br>
资本主义比社会主义的“正义”体现在两个核心要素，一是“私有财产制度存在与否”，一是“竞争市场存在与否”。<br>
韩国资本主义发展甚至存在其他西方发达国家不具备的诸多问题，比如：市场竞争结构极度不公平；社会财富和经济支持向财阀集中倾斜；临时性劳动者和个体经营劳动者比例严重过高，雇用就业结构极度不稳定。<br>
韩国资本主义虽然与欧美国家资本主义具有相似性，但财阀问题和劳资问题是韩国仅有的结构性顽疾。而且韩国资本主义市场经济的发展历程完全不同于欧美等发达资本主义国家，照搬欧美国家经验引进“外国产理论”的做法无异于拿别人的错误惩罚自己。当然，欧美国家的经验可能在“改善大韩民国资本主义”具有参考作用，但最终韩国问题的解决必须基于对韩国现实和历史发展过程的省察。<br>
世间万事无外乎“人”与“钱”。世间富饶，你可以拥有的东西却几乎没有，可能身无分文生活艰难；芸芸众生中，在你身处困境时，身边可以给予帮助的朋友却没有几个。<br>
世间万事中，钱解决不了而且必须依靠人来解决的问题是最难的事，另外，世间万事中可以通过钱解决的问题都不算问题。<br>
虽然古语有云，“人生钱，钱不生人”，但世间看钱不看人的情况犹如家常便饭，必须依靠人解决的问题，却试图用钱解决。世间万事不过如此，国家经济也不例外。<br>
在经济上，“人”是劳动力，“钱”是资本。经济发展实现于劳动和资本结合下的生产活动。然而，关于如何分配劳动和资本共同创造的价值，存在错综复杂的利益关系。劳动和资本在分配的问题上相互对立，资本主义历史充满了资本对劳动的支配和压制。<br>
实现和谐共生的正义资本主义过程中，最重要的是首先确保资本的正义性。资本带来的问题，是资本持有者的问题，不是资本本身的问题，如同杀人凶手是持刀的人，而非刀本身。大韩民国实现正义资本主义的第一步，首先应该确保绝大多数通过劳动谋求生计的国民享有政治民主，并制约和规范资本家在正确的方向和范围从事经济活动。<br>
国家经济通过劳动和资本的结合得以发展，因此拥有优秀劳动力和丰富资本的国家通常国民生活富裕。而韩国资本和资源匮乏，经济发展仅仅依靠劳动力起家。现在韩国资本有一定的积累，国民对美国生活的诉求依然强烈，而且传承了勤奋的优良传统。相信大韩民国可以克服资本主义危机，实现更美好的发展。<br>
本书通过“实践和谐共生的正义资本主义”的展望和探讨，希望大韩民国实现美好未来，而“和谐共生的正义资本主义”是笔者热血沸腾的梦想和期待。