snap_out 发表于 2010-1-25 08:48
我觉得关键是社会科学中各种现象本就有着千丝万缕的联系
可学者们不管是出于方便还是无可奈何，仍然延续着自然科学的那一套，剥离次要因素，研究主要相关因子的办法
我认为这是严重的错误。
社会科学，包括经济学和军事学。基本上都是非主流因素或特殊因素左右了最终的结果。因为他们针对的对象是人。人的不可预知性太大。根本不能用自然科学如：物理、计算机等的方法进行分析
很遗憾的是我也没有想到更好的方法，希望有高手能够总结出划时代的方法论

derekllgg 发表于 2010-1-24 19:44
不能说经济学穷途末路，只能说目前的经济学还不成熟，还不能解释足够多的经济现象。这正是吾辈的幸事。

guomi6854 发表于 2010-1-25 09:40
楼主能具体说说Krugman和John Cochrane之间的争论么？

zhaojumping 发表于 2010-1-25 10:35
谁说DSGE没用呢？首先有个东西叫做周期计量。其次金融危机怎么就能说明经济学危机了呢？一直搞不明白，只能说明还有大量的未知现象等待人们去发现。
牛顿没发现黑洞不能说万有引力就是不科学或者说物理学“穷途末路”吧？同样现在物理学还有很多未知现象以及现有理论无法解释的现象（举个例子，比如说类星体），这些难道能说明物理学“穷途末路”了？

lzhfgood 发表于 2010-1-25 11:50
楼主不要忘记了，诸如货币发行量之类的问题，都是离不开经济学的。
真理都是在辩驳中得以呈现的，但楼主近乎彻底否定的姿态，让我看来不过是一种叫嚣。
经济学从来都没有忘记现实，偏离确实存在，至于偏离大小，实在是因人而异了！