学以致用···不然都是假的!!!!!!!!!!!!!!!!

同意10楼~昨天听父亲大谈特谈郎咸平教授的讲座~关于企业管理的。对于郎教授我本人是十分崇拜的，父亲也是的。可是从他的语气中透漏出一丝无奈。人家轻轻松松的慷慨激昂啦，指的也就是一个大方向，本身国企改革就是一个漫长而艰辛的过程，真正的英雄是那些勇于身先士卒的改革者，实战家，就像一个世纪之前为中国的革命而献身的那些革命家。
当然，经济学家也是重要的。他们的理论为世界繁杂的经济形势勾勒了清晰的框架，有着指导意义
ps：话说那些教授的报告收入真的是让人抓狂啊。。。

经济学号称社会科学中接近自然科学的学科，正是因为它那些华美的模型和“完美”的分析，但是，也成也萧何败也萧何，也正是这些模型导致经济学的分析与事实脱节，它们承认的完美的切点，你永远都无法了解清楚它到底在什么地方，而且假设的条件远比现实要简单的多。

支持搂主的观点。搞经济学的都很穷，不如管理学来得实在。

55# lzhfgood
经济学真的是穷途末路了，看看芝加哥大学的那些学术大牛，个个都很穷。他们瞧不起的雕虫小技“管理学”教授们却个个富得流油，呵呵。

需要时间来验证。

真是可笑啊。经济学和管理学有分工的，怎么管理挣钱就是好经济学不挣钱就穷途末路？科学是用来干什么的？挣钱的？在普朗克和爱因斯坦以前，牛顿经典力学统治世界，当时也可以说物理学“穷途末路”了，但结果呢？经济学（尤其是宏观经济）发展了多少年，有那么多的谜团待解，怎么因为太难了就穷途末路，不研究了？既然大家都明白先行经济学有这么多弊端，那大家不如努力加油创建一门“实用经济学”不是更好吗？虽然很难，但总比在这里发牢骚好啊

经济学不能解决经济问题，要思维干脆改名叫思维学如何？

我一项也认为也怀疑严格的数量模型与现实的差异，经济学研究的是人，不是冰冷的数学符号，人何其复杂！

我承认，我讨厌数学样的高级经济学，但是还要被迫去看
哈哈

只要没有进入“物质生活极大丰富的社会主义社会”，经济学就有存在的必要。

大家不要攻击错了对象，目前的状况，只能说是研究经济学的人走火入魔，搞形式主义！错，并不在经济学，经济学的解释力是有目共睹的！没有哪个社会学科可以与之比肩！

有见地。能够领悟到社会现象与自然现象之不同而宜应采取不同研究方法的，真可谓凤毛麟角。我相信，理论上的演绎推理而不是试验、方法论上的个人主义以及大家所熟悉的价值论主观主义，恐怕将会符合你的胃口，呵呵。
此外，“社会科学，包括经济学和军事学”，这样的表述显然是存在问题的。但我猜，这恐怕不是你所要表述之真正意义。如换个词汇，或许更可达意。那便是人类行为学。其进而可以有如下分类（可参考：http://zh.wikipedia.org/zh-cn/人類行為學）：

• A. 孤立型的个人理论（“鲁滨逊”经济学）

• B. 人与人之间的自愿贸易理论（交易经济学，或者称为市场经济学）
  • 1. 以物易物时
  • 2. 透过交易媒介时
    • a. 在自由市场的情况
    • b. 当市场受到暴力干扰时的情况
    • c. 当市场受到暴力摧毁时的情况（社会主义）

• C. 战争-敌对行动的理论（即所谓“军事学”吧）

• D. 博弈的理论

• E. 未知的领域

唉~经济现象变幻太多的形势   怎么能说穷途末路呢  你太悲观了吧

西方经济学毫无疑问是穷途未路。在我看来西方经济学过于庞杂，用马克思的话来说更多是用于解释世界，如果仅是如此也就算了，但西方经济学却偏要证明市场经济是完美的，资本主义是完美，这就有问题了，世界有完美的东西吗？即使是有，也只是存在于理想或遥远的未来吧。从这个角度上说，西方经济学真是走了一条错误的道路。其理论要求前提是苛刻的难于实现的。远不如马克思的价值规律这样放之四海而皆准。西方经济学解决问题的能力实现在是让人不能恭维，古典经济学提倡无为而治，市场可以自行调节恢复，结果在1929年至1932年的危机大萧条中险些让资本主义破产，凯恩斯的政府宏观调控理论更是一幅有慢性毒素的药方，每次经济刺激留下的财政赤字和通货膨胀如同阴魂不散。更要命的是如果经济进入了滞胀就手足无措了，因为这已经无法用菲利普斯去解释了，所以政策无能为力。从整体上说西方经济学在解决问题上是很差的。由些可见西方经济学整体上有问题的，应该进行简化，找到其合理的内核，重新构筑其理论体系。从个人而言，西方经济学目前只适合于判断经济现状是否合理，这是可以做到，对存在的问题应该通过改革的办法去解决，因为很多问题并非是经济问题，更多手是社会问题。

学科的发展也要与时俱进

在美国，经济学博士是最难找工作的专业，但奇怪的是在中国，经济学就好像疯了似的，被众多人吹捧！听我同学说，曼昆到柏林亲自签名售书，竟然没有什么德国学生理他！

67# stiwensun
微观经济学就是实用经济学了，还是没用！不过计量经济学是最接近实用的，在统计推断上不错，我喜欢！

不应该飞你我彼此的额嘢~大家应该相辅相成的~

比较同意楼上的看法。

经济学研究的是长期和趋势性的东西，短期的经济波动不能说明经济学的失败。诺贝尔奖励的都是学者们20年前的研究成果，好理论必须要经历时间的检验。郎咸平是研究公司财务的，不是经济学家。

拜读了 还是很有道理的  但是经济学其实才刚刚起步 还有很长的路要走

学习的结果是什么要看自己而不是别的，哪行哪业都有成功的，不要埋怨行业，要自己努力

经济学在于我们的思维，人活着就有经济学的存在。

经验主义学派的……

DSGE是主要发达国家央行用的模型，怎么能说没有用呢。。。没有用，央行都在玩儿么。。

经济学只是研究社会的一个点或面，他不是万能的可能是头痛治头脚痛医脚吗，不过系统化具体化理论化他只是告诉你可能发生的情况趋势及危害当时他不可能告诉你它对社会发展的影响它对历史的改变，对文化的铸成等等需要很多具体的方式方法过程的控制和调整所以复杂而又综合

看自己了！！！

学者发表观点引起争论是很正常的事。

学以致用，非常重要