什么叫无权查重，翟天临不就是被网友发现重复率的，难道别人就无权查重

知网收录的时候无权查重？你搞笑么？

同行评议扼杀原创与天才，但中国的科研机制却奉为金科玉律

1、自我检讨，我用词“无权”不准确，引起您的误会。我想表达的意思大概是中国知网没有必要承担查重的责任和义务，或者说至少目前是这样的，也许以后它会负起这方面的责任，理由我一会儿来说。
2、翟天临事件，是网友通过“知网查重”这个工具查重的，进而引起了后续一系列事件，不是中国知网去查翟面临的论文。中国知网提供查重功能，任何第三方（个人或机构）都可以付费查询。
3、中国知网作为一个平台，它自己不“生产”论文，它的论文来自于第三方期刊，正如淘宝，它不生产商品，淘宝上卖的商品大多来自于第三方，淘宝上“刷单炒信”、“山寨”屡禁不止，理论上我们公众以及政府监管机构都要求淘宝去治理这些负面的东西，但是能禁止吗？在商业模式上，中国知网和淘宝大致相似，所以目前您倡议知网去承担起查重的责任，是不太合理的，正如今年315晚会所曝光的零食辣条，您会要求淘宝去制止或是惩罚辣条生产企业吗？淘宝做不到，淘宝能做到的是把相关辣条下架，禁止售卖，能够彻底治理辣条事件的是政府职能部门，如同知网发现某篇论文被证实有问题，有同样会“下架”。
4、知网的论文都来源于国家新闻出版广电总局备案的合法期刊，理论上讲，一稿多发、重复抄袭这方面的检测应该是期刊编辑部的责任，不是知网的责任。
5、知网在收录了大量论文后，顺便开发了一个查重工具，但是我们不能要求知网去对每一篇论文查重，它没有这个义务，至少目前从商业模式上讲，它不会。也许以后会……