在国际贸易领域，即世界市场，同样遵循市场结构的基本规律。可以把贸易产品分为两类，即垄断性供给产品和竞争性供给产品。
如表4所示，从根本上讲市场结构决定了国际经济秩序，从而决定了国际贸易的利益流向。少数的先进国家提供垄断供给产品，拥有定价权，通过出口，得以获得超额利益，同时，通过进口，发达国家以极低的代价获得所需的竞争性供给产品；而后进国家则恰恰相反，大量的国家或地区可以提供竞争性供给产品，主要的出口对象又比较集中，形成了买方市场，没有定价权，在过度竞争中获得的利益极低，同时，又以极高的代价进口垄断性供给产品。这样，通过出口和进口，居于垄断供给阵营的国家获得了“双重”利益，而居于竞争性供给的后进国家则遭到了少数先进国家的双重“剥夺”。
表4.贸易视角的出口产品分类
| 产品分类 比较项目 | 垄断性供给产品 | 竞争性供给产品 |
|
市场结构 | 出口供给 （国家或地区） | 一个或少数几个先进国家 | 很多后进国家，而且越来越多 |
| 进口需求 （国家或地区） | 很多后进国家 | 少数先进国家 |
| 市场结构 | 卖方市场
| 买方市场 |
|
利益和代价 | 出口方利益 | 控制定价权，获得超额利益 | 没有定价权，获得极低利益 |
| 进口方利益 | 高额代价 | 极低代价 |
当两个国家都居于垄断供给阵营，或者两个国家都居于竞争性供给阵营的时候，二者的贸易才是互利的，才是我们通常所讲的发挥比较优势，互惠互利。
通常来说，只有少数国家可以出口高科技产品，因而高科技产品具有垄断供给性，而与此相反，大量的国家都可以提供劳动密集型产品和原材料，所以这类产品具有竞争供给性。这就造成了一种认识，高科技产品具有超额利益，但需要强调的是，是否居于垄断供给阵营才是是否具有超额利益的决定因素。
从根本上来讲，一国的国民财富来源于三个方面，第一，从本国的自然界直接攫取自然资源，即从自然界转移财富；第二，利用一定的生产技术，投入劳动和资本新创造的财富；第三，从其他国家“掠夺”的财富。二战之前，“掠夺”是赤裸裸的通过战争来实现，二战后，国际秩序得以建立，“掠夺”转而通过国际贸易秩序来实现，并没有本质的改变。
所以，后进国家“赶超”成功的关键就是实现产业升级，摆脱双重“剥夺”。需要强调，所谓双重“剥夺”并非是出于感情或道义的判断，而是当前国际经济秩序的真实写照。
也有一些原材料具有垄断供给性，但是考虑到资源的稀缺性和分布不平衡性，对其他国家没有借鉴意义，这里不做过多的讨论。
[此贴子已经被作者于2006-2-17 22:37:08编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
