spirit_moon 发表于 2010-1-26 09:28
本人发表一点自己的看法吧，关注论坛一年多了，确实有很多需要的资料，受益匪浅。
对于高价附件，个人认为：
1.不能凭空断定一个附件值不值这么多钱，应该看其所发的内容到底有多高的价值。
2.定价越高的附件必须要有一份比较详细的简介或者说明，这样便于大家判断其真实价值，这也是提高透明度、防止因信息不对称造成的投机行为。
3.论坛的宗旨既然是方便广大学子查找资料，个人认为定价应有个上限，可以按附件大小设定几个上限等级，如5M以内的上限是5个论坛币，10M以内的上限为8个论坛币……

feilongzai2006 发表于 2010-1-26 09:27
这个问题毫无疑问的要支持高价了,最开始接触论坛的时候就是为了得到一份价格不菲的报告,自注册后,我居然戒掉了游戏,潜心到论坛上发掘好的资源,学习经济方面的知识,逐步的发些帖子挣论坛币,也经常发布些学术资源帐号(我长期在那里混),对于行业报告这种,斑竹也说了,有价值吗?有,对于需要使用的人价值连城,没有价值吗?没有,对于不从事这方面的人就完全没有价值
  这里我比较赞同收税,假如说论坛里的论坛币就像现实中的货币一样是流转,是有限,使可以调控的话,建议斑竹大可以在行业报告价格上设立一定的税率,当然这个税率不是死的仅仅按照楼主的价格来定的,而是下载量。举个例子:bigfoot 发了xx行业分析，定价2000个论坛币，楼主之前说了，总会有人出高价购买的，斑竹可以根据下载量来置税：1-5（税率10%） 6-20（税率15%） 〉20（45%）税率  这个下载量大小具体我不知道，这要楼主根据历史的数据进行分析，设定合理的下载量，这样我来分析分析这个做法的可行性
  1.在下载量少的时候只有10%的税率，这样虽然下载的人少，说明该报告需求量相对其他的较少，再者低税率也保证了楼主发报告能够得到充分的汇报，既符合市场规律也满足了供应者
  2.随着下载量的不断增多，说明这个报告需求者增加，按照经济学上的常理，需求增加那么定价应该更高吧，税率应该减少吧，这点我不赞同，就是因为行业报告这些资源稀少，而需求量很大，供需关系严重失衡，才导致了论坛了的天价附件，一般一份2000论坛币的报告如果购买的人已经达到了20次以上的话，大家可以算算就算是初始税率为45%的话搂住的收入就有2000*20*(1-0.45)=22000 这个收入已经相当诱人了，这样税收部分的收入就由论坛持有。
  3.第一点谈了维护楼主的利益，第二点谈了实施税收也会一定程度收益论坛，第三点我就要谈谈作为像我这样报告的使用者的利益了，刚说了论坛收了大量的税，当然就应该拿出管理者的样子，毕竟取之于会员，用之于会员嘛，就行业报告这一块，利用税收收入为会员牟利，举例：斑竹可以与诸如BIGFOOT这样的报告源联系，定期让BIGFOOT发送低价行业报告，原价2000的只卖500，斑竹从税收中拿出部分对BIGFOOT补偿，补偿额度由斑竹自己把握了。这样初步做到了 供应者 需求者 管理者 三者的统一，当然相应的监管也必须跟上，具体我在思考。

danyu1030 发表于 2010-1-26 09:40
高价的标准是多少？我支持合理的价格，动辄就售成百上千的报告并不是都有价值的，建立合理的评价制度才是最切实的。
即使是一般的报告就是上传也要费点精力，所以收点费是应该的，何况信息是无价的，但售价必须合理，有些报告毫无实质内容，或无时效性，乱开价，颇有点姜太公钓鱼，愿者上钩的意思，这样的话未免带有欺骗性质，建议斑竹对售价贴设置一个售价是否合理的投票，由买者进行评分，积累一定数量后可以决定该售价是维持还是改正；也可以收税，上面的TX好像也提到了。
想到的暂时就这些

liuningzheng 发表于 2010-1-26 10:00
非常高兴，版主终于对此问题有所反应了。
对版主提出的这个问题，觉得很难用肯定或否来说清楚。
首先须声明，我赞成高质量的附件可以高售价。其一市场经济应由市场本身决定，不应过于人为干预，其二发帖人拥有他人较难获得的资源，或发帖人的原创作品有其唯一性（前提是质量要较高），物以稀为贵。其三，相较于论坛中有些人的附件质量确实太差，有些已发过的报告改个名称重复再发，甚至一些过期的或网络上已经免费提供的也在论坛上卖高价，针对上述情况高质量的附件高售价也不为过。
但我以为，所谓高价还是应有一定限制的。个人建议，最高不宜超过千币。理由如下：
1、如何判断附件的质量，谁来评定？这恐怕不同的人观点是很难完全一致的。而从未看到附件的人怎么能知道它的质量？
2、售价多高合适？动辄上万币，肯定绝大多数的会员是买不起的，而就算能买的起的，也就几篇撑死。恐怕只有少数如版主一样的可免费看到的能多次得到。如果是这样，这些报告发到论坛上真没什么意义。
3、过高的价格，使他人觉得遥遥不可期，尤其对目前论坛币不多的会员，恐怕是很难得到了。这样一方面打击他们参与的积极性，另一方面为了快速挣得论坛币也会抬高售价，引起通货膨胀。
还有一些建议，如多设立一些可以挣论坛币的项目或渠道，我记得刚来论坛的时候有帮助会员解决问题可以获得100币（由版主发放），可后来好像没有了，起码在文献求助区中，只有求助者自己提供赏金了。这在其它论坛是不多见的。另外看到版主现在对本区内提供报告的帖子进行评分，这点应予肯定。不过评分最高就100币吧，对于万币售价帖子也只是杯水车薪。总的来说，要使参加论坛的会员有奔头，应有合理的奖赏制度并认真执行。另外版主要严审帖子内容，对不符要求的，偷梁换柱的，缺斤短两的要采取处罚行动。当然这会加大版主的工作量，只是现在的版主们都在做什么呢？

415 发表于 2010-1-26 10:33
我首先感谢这个论坛，给我带来了很多，谢谢！BIGFOOT发的东西是很有价值，或许在市场上流通的价格远高于10000论坛币，但是我们的论坛是为了共享交流，来这发高价的材料只有极个别人看的到，那么这些有价值的资料起到他有价值的目的了？以我个人为例，我虽不是牛人但对有些BIGFOOT的深度报告非常有兴趣，可是一看价格只能放弃，或许像版主所说你慢慢赚总有一天能买得起。0~10000的差异，换位思考一下，版主你能有这心态？
我也能理解版主出于论坛运营的考虑，终极目标还是希望论坛有足够的流量，什么征税啥的措施，复杂了吧，毕竟只是个论坛。试想一下论坛全部标价10000，还有人在这混？我继续留在这里是因为BIGFOOT只是个例，不影响我获取别的资料，如果哪天论坛全都是BIGFOOT这样的牛人，那么我也就混不下去了。

c624342l 发表于 2010-1-26 10:34
36# liuningzheng
       搞市场经济这么些年了,我们能够接受也应该接受市场经济的规律、规则和要求。与此同时，我们也不要忘记，市场经济还有一条重要的客观要求，就是价值规律——我们也关注资料的价值和使用价值，明码标价，更要明码标“货”——我提供的资料要让人看明白是什么东西，是否是我需要的，就象到市场上买东西，总不能让人看了一眼外包装就掏腰包吧？！
        因此：建议卖方要在页面上清楚地说明这个附件的概况比如附件的目录，让买者选择；
        建议买者根据需要，愿者掏钱买货，就象买房买车，不是说房价高就不买，你需要房子、车子，再多的钱也买，不要讨价还价，怨天尤人；
建议主办方能够在行当时机适当推出附件“拍卖制”——将“要约制”引入到附件定价领域，试行新的附件定价机制，并逐步向全面推行的方向转变。以改变目前议论颇多的高价现象。
以上意见和建议仅供参考。

lioupeng 发表于 2010-1-26 10:42
确实有的所谓资源资源不属于垄断市场也属于寡头吧。比如：中国环境年鉴，不管是过期的还是最近的，要价是相当的高。
1. 论坛的目的是为了让大家有个更好的交流平台，对于低收入，或尚处于奔小康阶段的群体，也需要政策性的扶持啊。
2. 还以中国年鉴为例，要价高，但下了之后有的是中国环境统计年鉴。二者区别还是很大的。
3. 对于已高价购买的用户而言，这是一笔沉没成本，但根据论坛发贴规定，不要重复同样的内容，所以，一定程度他们也不能再次和别人分享。供给呢，仍然 是原来的几个寡头。。
需求其实是可以以供给拉动的，对于物美价廉的贴子，有更多的愿意花钱去购买，一探究竟。反而，高价附近让人望而止步。像我，后来找了中国统计年鉴中的环境保护资源作为替代。
以上是我的心得，不管怎样，还是希望有个更加活跃开放和共享的学术平台。

clarklh 发表于 2010-1-26 10:42

415 发表于 2010-1-26 10:33
我首先感谢这个论坛，给我带来了很多，谢谢！BIGFOOT发的东西是很有价值，或许在市场上流通的价格远高于10000论坛币，但是我们的论坛是为了共享交流，来这发高价的材料只有极个别人看的到，那么这些有价值的资料起到他有价值的目的了？以我个人为例，我虽不是牛人但对有些BIGFOOT的深度报告非常有兴趣，可是一看价格只能放弃，或许像版主所说你慢慢赚总有一天能买得起。0~10000的差异，换位思考一下，版主你能有这心态？
我也能理解版主出于论坛运营的考虑，终极目标还是希望论坛有足够的流量，什么征税啥的措施，复杂了吧，毕竟只是个论坛。试想一下论坛全部标价10000，还有人在这混？我继续留在这里是因为BIGFOOT只是个例，不影响我获取别的资料，如果哪天论坛全都是BIGFOOT这样的牛人，那么我也就混不下去了。

我说过很多次了：BIGFOOT有发免费的报告，而且都是关于中国的，有兴趣的可以自己搜索！如果只是猎奇，如果只是想知道外行报告是什么样的那就足够了，也有不少人发低价的，甚至免费的，为啥大家就不找那样的报告看呢？此外，还有一些帖子里面有外行报告下载的地址，可以自己去找自己需要的啊！
这个问题下面将不再解释。
我认为真的需要不用慢慢赚，10天，每天花1个小时，应该可以赚够10000论坛币（我在做斑竹之前曾经自己测试过，每天赚1K到2K问题不大，技术和知识上的要求也不高。前提是你看看论坛的规则，看看固顶的帖子，这个貌似不难吧！
BIGFOOT资料的价值我不清楚，只是我清楚一点：不是所有人都需要，不是所有人获得了都会认真去看。如果只是猎奇，不妨找别人发的解渴。

415 发表于 2010-1-26 11:01
[
你这版主也太搞笑了吧，什么叫猎奇？深度报告和一般报告一样？一点常识都没有，你以为是没见过外行报告图个新鲜？所有外行报告都一样？完全不是一个版主所应该回复的内容。你说赚论坛币这个我不清楚，也没试过。你如果把所有外行报告画上等号，那你就错了。

zoulongyangwen 发表于 2010-1-26 11:16
个人同意楼主的以遵循市场规律来给附件一个合理的价格，市场会给一个合理的价格，但是那是在完全市场条件下，但是在论坛这个环境里还是有待验证
问题在于：
1、绝大多数高价附件具有唯一性，绝对的垄断地位，其价值也没有任何参照，怎样的价格才算合理？
2、很多帖子的专业性很强，而用途又相当狭窄，这种排他性也很难让人确定其价值，即使版主有审查权，但是版主毕竟不是通才全才啊
3、帖子在买主买下之前信息是极度不对称的，买主不知道文件有无价值，卖家不知道这附件到底市场在哪儿，这种信息的不对称对双方都是没有好处的
4、附件的价值随着时间的推移和信息扩散肯定会出现一个不断下降的过程，这种折旧性质的损益怎样科学化的调整，怕不是简单的事情吧

zhangyuzhe007 发表于 2010-1-26 11:33
正如版主所说，我们很多人需要自己评估下自己的行为，如果手电筒只照别人，不照自己，确实是有点……
不过我个人还是认为过高的价格对整个论坛未必就是好事情，我作为VIP，曾经下载过BIGFOOT的论文，而且也看过其中的一些，不是全部，呵呵，只是应急而需，感觉其报告大部分就是外国投行的咨询报告而已，与我国证券公司的报告相比，确实有些内容，但内容的价格是否就正如其所标价格那么高，或者说就值我国证券公司报告的数百倍、数千倍（这是个仁者见仁的问题），不过我个人认为只有三个字“不值得”。
当然，从供给角度而言，此公的报告还没有人能获得同样渠道并公布之，因此，此公的报告的高价格，更多属于供求关系决定的，而非真实价值决定的，类似沙漠中水的高价，呵呵！
作为VIP，我个人认为此公报告的如此价格，似我也需要寻求论坛币的支持，确实就有点贵的离谱了，呵呵，至少对于VIP而言，总不能连一篇报告都买不起吧？呵呵，价值6万多，呵呵，最初其在论坛旧版的时候，价格仅在500论坛币左右，而随着论坛新版的发布，其价格也达到了6万之多，便宜的一万，呵呵，实在有哄抬物价，扰乱正常交易的嫌疑，呵呵！
因此，本人的建议是：确定单篇论文的最高论坛币售价，可以定的稍微高些，但要合理，例如5000论坛币，在此价格很多人也是需要三思而后行的，呵呵，至少对于我这样的VIP也是要仔细斟酌的，呵呵！
当然，诚如斑竹所言，我等众人也需加大对论坛的支持力度，多发表自己的东西，呵呵！不能只做分享别人成果的食利阶层，而要乐于分享自己的成果，呵呵！

clarklh 发表于 2010-1-26 11:31

415 发表于 2010-1-26 11:01
[
你这版主也太搞笑了吧，什么叫猎奇？深度报告和一般报告一样？一点常识都没有，你以为是没见过外行报告图个新鲜？所有外行报告都一样？完全不是一个版主所应该回复的内容。你说赚论坛币这个我不清楚，也没试过。你如果把所有外行报告画上等号，那你就错了。

下面是BIGFOOT最近发的一个报告，70页，免费，不知道是不是算深度报告了。但是下载次数仅仅为8次，不知道这说明了什么？
我从来没有将所有报告划等号，但是也请LS的做一个调研，没有调研就没有发言权，除了BIGFOOT之外也有别人发过深度的外行报告。

2010年1月全球航空行业研究报告(免费)
研究报告, 行业, 全球, 航空
相关词条：研究报告, 行业, 全球, 航空

我也想创建词条赚积分
【出版时间及名称】：2010年1月全球航空行业研究报告
        【作者】：摩根斯坦利
        【文件格式】：PPT
        【页数】：70
        【目录或简介】：
Table of Contents:
Global Trends (Pages 3-13)
Regional Key Trends (p.3-8)
Global Perspective (p.9-13)
US Trends (Pages 15-25)
Recent Trends (p.16-18)
Sequential Change Trends (p.19-21)
Long-Term Trends (p.22-25)
Europe (Pages 26-35)
Recent Trends (p.27-29)
Sequential Change Trends (p.30-32)
Long-Term Trends (p.33-35)
Latin America (Pages 36-49)
Recent Trends (p.37-39)
Sequential Change Trends (p.40-44)
Long-Term Trends (p.45-49)
Asia (Pages 50-57)
Recent Trends (p.51-53)
Sequential Change Trends (p.54-55)
Long-Term Trends (p.56-57)
Australia (Pages 58-66)
Recent Trends (p.59-60)
Sequential Change Trends (p.61-63)
Long-Term Trends (p.64-66)

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=697694&page=1&from^^uid=44910