stiwensun 发表于 2010-1-26 16:17 
我觉得那些说不干预的人经济学白学了。经济学上为什么要干预(信息不对称,垄断,外部性,公共品)。现在也是一样啊:我们生活在一个不确定性的地方,不是一个确定性的地方。你究竟是不是努力找寻我们不知道啊!既然不知道在理论上讲我们就会用概率论和数理统计估计出一个自己可接受的价值,可能高也可能低,这只有在我们看了以后才知道。在下载此资源以前我并不知道里面内容,我如何认同里面价值(信息不对称)?无法认同你的价值我怎么就知道你定价高了还是低了?经济学教科书上写得很清楚的事情为什么不学透了而还是坚持百年前亚当斯密的不干预政策?(我不是怀疑斯密先生的权威性,而是觉得我们应与时俱进)
并且某些先生应该补习一下经济史,搞明白什么是交换价值什么是使用价值再来讨论。(还有,你这究竟是学术论坛还是商业论坛?如果是学术论坛怎么定了低价捡了便宜成了要抱怨的事(见96楼)?我们的人大经济论坛是干什么的?
(本人言辞有些过激,但确实是为论坛好,请见谅。且本人书才不好,如果让我说的话是能说明白,希望大家能明白我的心意)
曾经写了很长一段结果服务器6点前就关机了,重新写很难。
主要看法是:报告和电影的性质类似,可以从制片方、导演、演员、投资额、片花等去推测电影是否值得看,也可以看别人的评论(如果有的话),但是这一切都不能保证你看了之后觉得值得,报告也可以从机构、研究员、目录、页数等等信息去判断,但是同样无法让你觉得值得。这个现在没有很好的可以执行的方案可以进行有效的干预,希望LS能提一个出来。
至于干预是否有效在经济学上仍存争议,不过不是我们讨论的重点。
我的经济学功底差,不过就我所知,交换价值基于使用价值,但是并不是永远相同,只是一个总体上的平衡,具体的案例可能出现偏差,报告也是一样。
至于96楼的意思我理解是:占便宜和吃亏在生活中总有一定的比例,希望大家保持平和心态对待,对于恶意的欺诈等违规行为可以举报。
人大论坛是一个非盈利性的论坛,为众多会员提供服务有成本,但是并没有增加大家什么费用,这已经非常不容易了。有些地方不完善希望大家能谅解,希望大家能齐心协力将其做好。感谢