专家提议克鲁曼掌Fed

bot2007

1236

收藏 2010-01-25

专家提议克鲁曼掌Fed

【经济日报╱编译季晶晶／综合外电】

2010.01.25 03:10 am

柏南克究竟应否续任美国联准会主席，专家看法两极，穆迪公司旗下Economy.com首席经济学家詹迪（Mark Zandi）认为柏老是不二人选，摩根士丹利公司亚洲区董事长罗奇却高调反对，前国际货币基金会（IMF）首席经济学家江森则建议，由诺贝尔经济学奖得主克鲁曼接掌联准会。

许多经济学家力挺柏南克，认为台面上没有其它人足以担当大任。詹迪说：「没有明确的替代人选，这是为什么不任命柏南克会令人难以想象的另一个理由。」
富国银行资深经济学家维特那（Mark Vitner）也支持柏南克。他说，不管谁继任，否决柏南克都会有大麻烦，因为「现在企业并不信任国会，赶走柏南克会为央行的独立性投下重大疑虑。如果参院拒用柏南克，我们将面临一连串新问题，也可能遭遇二度衰退。」
但罗奇（Stephen Roach）则在英国金融时报撰文，批评美国总统欧巴马提名柏南克连任是短视的决定。他说，柏南克在雷曼兄弟倒闭前犯了三个关键错误，欧巴马应该换掉这个医疗失当的医生。
罗奇说，柏南克的第一个错误是，他认为货币主管当局的作用是在资产泡沫破灭后收拾烂摊子，而非防患未然。第二，他把美国制造泡沫的责任推给亚洲储蓄过剩的国家。第三，他与市场自由派同路，放弃联准会在流动性过剩时的监管权限，在还能阻止衍生性商品爆炸、极度杠杆化操作及放贷过度时毫无作为，导致体系几乎失控。
罗奇指出，联准会的救市方案最后能否成功，还是未定之数，欧巴马现在夸赞柏南克，为时过早。

江森（Simon Johnson）也反对柏南克续任。他把柏南克比喻成飞行员，虽然奇迹似的完成让飞机安全降落的任务，但事前未执行起飞前检查，也看不出未来行事会更谨慎；谁还敢搭柏南克驾驶的飞机？
江森建议欧巴马改提名克鲁曼。江森说，克鲁曼是货币政策专家，对国际收支有深入研究，也熟悉日本1990年代的经济衰退，以及今日主要的政策议题，克鲁曼虽非共和党中意的人选，但无疑会是受欢迎的人选。

【2010/01/25 经济日报】

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

yongjubai

2010-1-25 23:57:17

一个整天忙着为纽约时报撰写“杂谈”者（不务正业），连自己都没有搞明白美国经济的现状及发展方向，

他拿什么去协调两党，同时又能保证联储政策的——独立性（不受党派、国会及总统的干扰）？

连总统的经济顾问或内阁的边都没有混上，哪来的资格当联储主席？

在中国靠个大学教授或专家什么的就可以一步飞黄腾达的情况，在美国根本 NO WAY

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai

2010-1-26 07:45:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群