全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术资源/课程/会议/讲座 论文版
13860 10
2019-03-20
总感觉,即便每天收到几百份稿件,初审三个月或者新到稿件也要一个月之类的有些不太懂。其实看论文的时候基本就是题目、摘要和引言的几句话(除非有一些确实觉得可能还不错的留一下,没有好的了就用它),几分钟阅读后就能按一下“初审退稿”,让投稿人改投他刊。当然,可能还有其他原因(类似于维持高房价是为了阻挡外来人口)。上面只是自己的浅显的看法和一些猜测,求大神们释疑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-3-29 00:04:19
自己顶一下,这应该是多数刊物的特点吧,为啥没有响应
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-6 00:47:54
听一个CSSCI编辑说,责任编辑的主要任务是退稿,如果当天给作者退了,很有可能作者又投了另外一篇
还有一个原因是编辑也需要把最近一个月收到的论文进行对比,因为每个编辑每个月都有送审任务的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 15:59:30
primmxz 发表于 2019-4-6 00:47
听一个CSSCI编辑说,责任编辑的主要任务是退稿,如果当天给作者退了,很有可能作者又投了另外一篇
还有一个 ...
谢谢回答。高额的审稿费以及拉长审稿周期,等价于设置投稿门槛,确实能挡住很大一批想要投稿的人。但反过来说,这种行为也可能挡住了一些好的文章。尤其是,国内很多追热点的研究,放几个月热度就过去了。也知道一些刊物对于一些拿不准的稿子会放置一段时间,等差不多了再去判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-9 13:33:50
︻$▅舜▇◤ 发表于 2019-4-7 15:59
谢谢回答。高额的审稿费以及拉长审稿周期,等价于设置投稿门槛,确实能挡住很大一批想要投稿的人。但反过 ...
编辑也需要休息,如果他们每天不停的退稿就会导致很多人不停的尝试,从而并不能非常有效的判断稿件的质量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-14 13:01:34
primmxz 发表于 2019-4-9 13:33
编辑也需要休息,如果他们每天不停的退稿就会导致很多人不停的尝试,从而并不能非常有效的判断稿件的质量
可以作为一种原因,但是我并不认可这种行为。设置门槛的方式可以有多种多样,但是以拉长初审时间为手段我觉得并不合适。初审作为一种对文章质量最基本的判断,如果拖时间久了,可能反而会让投稿者对该刊物产生不满。其实,如果文章在快速通过(或被拒绝)初审后进入后续,后来被拒稿了并不会觉得什么,但是初审这么久,就会导致很多的“一稿多投”,还是希望能找到更有效的抬高门槛的方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群