我就是觉得越学的高深反而培养不了什么经济学思维了。
同学给我讲的是，不要注重微观里的结论，因为用数学来解释这些结论只不过新瓶装旧酒而已，学微观注重的是其表达方式。那么，就我目前的感受来说，从初级到高级这一过程还不如先把涉及到的数学原理学会再来学微观经济学，这样也许会明白我们真正要学些什么。
如果要是培养经济学思维不如读读国富论，资本论更实在。

微观只学了初级
越到后面越难，其实初级我也不能说完全搞懂了。。数学功底的确需要够硬，用计算方法推导理论其实很科学的

赞同此观点

高级还没学，，，中级的我是没学到什么，，，

这正是马克思说的庸俗的经济学

额........我本科学数学的 研究生自学经济学 觉得中级微观经济学和中级宏观还是很有经济学思想啊 貌似也没什么高深的数学啊 退一步说，即便是数学的应用还是数学思维起作用比较多 所以什么学科想做应用思想都是很重要的 估计楼主是被数学公式给搞晕了

看来要打好数学的底子……

我倒是觉得数学在经济学中用的太多了。可能是因为我数学不太好，我是不喜欢把简单的经济学原理弄得那么复杂。不过这个社会很注重数学，尤其是很多杂志，尤其是高级别的杂志都主要发表数学模型在里面的论文呢，无奈呀！！！

经济学早就不是文科的天下了。
综合文理才是经济学的大道，也是中国这几十年文理分科造成的一些后果，但是并不致命。
LZ等人认为的数学过多，没有经济思维，那是很荒谬的。
说明你在读书的时候，缺少对现实世界的联系。那些模型，不是凭空想出来的，是在现实中抽象出来的，是有其道理和内涵的。否则，经济学也不可能发展到今天，也不能有人把高微奉为经典，也不能让你去学它。
问题应该从自身上寻找，我们这个年纪，还完全没有到可以批判一样广泛存在事物的阶段。可以用批判性思维来学习，但也别忘了批判地看待自己。
文字性的东西，可以说明逻辑，但是缺陷很多，比如语言的歧义性和文字的实用性不强。
而数学语言缺克服了一些缺点，比如严密化的证明，可以定量化的分析。当然有一些缺点，比如前面提到的假设过强，理解难度较大等。但数学语言的缺点比纯文字语言的缺点，要好克服一些。
当今世界的潮流就是严密化经济学，这和数学、物理、化学等等学科的历史演进是很相似的。我们应该要看到经济学基础的日益坚实，憧憬经济学的未来并努力为之奋斗。

PS：大家注意到，坛子里的大牛们，有几个来这个帖子回复了？这个问题讨论的太多太烂了。
好好学习吧，这才是王道。要不然，你一辈子都得带着有色眼镜来看待高微。

有些东西很难说

经济学家往往是数学家。

建立经济思想，学习分析问题的思路和方法；学习微观经济学最重要的是你能学好运用经济思想分析问题。它不是单纯的数学，数学只是分析工具。

原来我一直处于初级的阶段，看来，要好好学习了

等你学到一些真正的经济学东西的时候就会明白微观的妙处了，例如分析国际贸易 国际金融，等等。书到用时方恨少，好好学习才是王道！

貌似经济学学的好的人很多事数学出身的

一位优秀的经济学家必定是一位优秀的数学家。同样，学好经济学，数学是必不可少的。可能这些高深的数学无法用于生活。但仔细想来，我们所学的很多东西都无法应用于数学，这不只是在大学，初中，高中同样是的。其实，学习数学，不仅是学好工具，更是学习一种逻辑思维，这种思维能帮助我们更好地去分析实际问题。

学习它的整体架构

楼主要是不喜欢就不要看推导过程了 ，直接看结论不就得了。

不过如果你是经济学专业的，那没办法了

有这种感觉很正常，学习了经济思维就可以了，反正也不是搞研究的

我也有同样的困惑  希望高人指点、、、

中国的经济学知识界完全是跟着西方知识界走的，西方人习惯把社会看出机器一样精密运转的设备，那么数学必然是精确计算的最好工具，所以，西方人说数学最有用，中国的知识界也说 数学最有用！

学了这么久，其实我也不是很明白

有时候，在某个思想中引入数学，你会发现会得到很奇妙的结果。而不用数学的直觉则难以表达出这种意境。

当然有用了
是你水平太低了

good thinking. mark

慢慢来嘛，学点经济学思想，日常生活中用处很大的

你以为那些经济学论文是干什么用的

只学了个大概，一个学期而已，感觉没学到什么。。。

过年上学就学微观经济学了，嘿嘿，学了再说！