全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
微观经济学到底学了个啥？（问题有些补充）
weceku
2010-1-27 20:51:27
是哦 学到最后都不知道自己在干嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yolanda1
2010-1-27 20:55:55
微观经济学就是想得厂商生产理论，消费者行为分析等！我个人觉得微观比宏观好学！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

paocaican
2010-1-27 21:40:07
很有道理 拜读了
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1480401
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hsfcau
2010-1-27 22:32:28
应该是一种思维吧，其实楼主如果书都是数学规律的话，也不为怪
毕竟数学是很多门学科的一个抽象，数学中的最优化等问题不就是众多学科中的特殊情况的抽象吗？这不仅不能说明微观经济学不是学不到东西，更说明了科学的相通（尽管经济学不是严格意义上的科学）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Yelliott
2010-1-27 22:36:31
对比宏观就知道了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

someone0311
2010-1-27 22:46:38
只有学透的人才有发言权吧，否则也只是对数学望而生畏并产生疑惑罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

依然乖乖男
2010-1-27 22:58:18
数学是基础学科，既然如此，微观里面出现并不稀奇，我觉得数学解释问题更抽象化更深刻。经济学到了最深的一层次拨开诸多的影响因素不确定性可能就是和数学不谋而合的道理了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aizaiweihai
2010-1-27 23:19:05
6# lzjay 高手，看来微观经济学是学得出神入化了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whbo111111
2010-1-27 23:57:16
现在弥漫着这样的风气，所有的学术文章都要有数学模型，不然就不能发表

逼得只能越来越注重数学，而轻视了理论研究，经典到此终结
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

简单的树根
2010-1-28 00:58:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hsfcau
2010-1-28 01:21:17
其实微经里面看到的数学并不是纯粹的数学，完全是微经的东西
只不过不是用文字语言来描述，而是用数学语言来描述的而已。
就好像你在听别人说话的时候，你不能说因为你听到的都是声音就说别人说的是声音而不是话，只不过是通过声音来表达你的话而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

召水
2010-1-28 17:51:10
楼主 想的也是我一直想了解的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yanyuexue
2010-1-28 20:15:45
现在正在看微观，感觉国外的教材要比国内教材包含的数学知识要少，国外的初级或中级的还是比较容易的……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zjh6698
2010-1-28 22:31:45
什么都不用说了，记住，黑格尔曾经说过：存在的都是合理的，合理的都是存在的~愿上帝保佑你，孩子！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chaos0301
2010-1-28 23:13:22
104# zjh6698
黑格尔的世界里上帝没死吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luwenchao
2010-1-29 20:46:57
快要大三了，说实在的感觉学了一大堆曲线什么，学的还是很浅的东西，无法回答楼主的问题还
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

annafan
2010-1-30 23:47:10
呵呵，有点愚见。把数学应用到经济中，才能发挥数学的应用作用，才能从复杂的经济现象中发现规律。。。。
我特别喜欢数学，所以才选择经济的。也许中国把文理分的太开了，国外都是理科很好的人，才去学习经济的。一点愚见，个人看法。不过学生们都是兴趣最重要，希望能个你每天都快乐的学习。呵呵。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

usc2ucla
2010-1-31 11:37:39
其实无论那门经济学课程，甚至于其他学科，越往上学，所用的数学知识和方法越多，所以学的数学知识也越多。这是因为，我们慢慢地从感性认识到理性认识的变化。初级的经济学告诉我们一些理论，我们感觉确实是“经济学”，但似乎不能解决实实在在的问题，而经济学到高级的时候，我们就要很具体地了解生活中的经济问题，知识也相对更加具体，这样数学方法就必不可少了。也许有些教授高级经济学的教师忘了时时提醒学生，我们是在用数学方法来解决经济问题。如果有人觉得经济学不需要数学，那只能说他所接触或考虑的经济问题还不够具体，比较停留在感性的认识上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chaos0301
2010-2-1 23:13:58
为什么还在谈数学的问题？我认为我的意思表达得很清楚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuojim
2010-2-2 12:18:46
yidongdong1986 发表于 2010-1-27 11:36
微观经济学是经典，是其他经济类相关研究的基础。所谓初级、中级、高级的经济学的区别在于：初级告诉你大致框架是什么，中级告诉你具体是什么，高级怎么得来的。的确，高级中都是高等数学的运用，但是这绝不是为了显示其右多高级才有高等数学的，而是这样的推导更加严谨，更加科学。我们要理解经济学的本质，用数学的工具来更好的理解、阐释、分析。
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zaitian
2010-2-2 13:33:23
数学只是工具，还是要加强修养！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianjuhao
2010-2-26 11:49:30
如果是应付考试只要会做题就可以了，如果想学东西那还是得多看看不同的书和多思考，高微个人觉的就是锻炼你做理论研究的能力和方法，对于经济思维的理解个人觉的还是得多看看中级的书和多多思考。不然的化数学家都可以做经济学家了，没必要有经济学这个专业了。记得看过一篇钱颖一 的文章，他是学数学出生的，后来改行到经济学的，是从高微高宏学起的，对于他这种背景的人来说高宏高微学起来得姓殷手，但是他还得看初中级的书培养经济学思维这一过程是很痛苦的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nathan9800
2010-2-26 14:10:41
严格和现实的相关性是一个值得权衡的问题，当微观经济学越来越严格或严谨时，也就变得越数学化，而其机会成本就是微观经济学离现实的情形越来来远。在商学院这种重视理论的现实的相关性的地方，微观经济学的地位也就越来月尴尬，因此哈佛商学院早就不开微观经济学这门课了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

loveandthink
2010-2-26 16:11:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sh1120
2010-2-26 18:20:43
数学的存在只是为了完善思维的严密性，微观经济学的根本还是对现实世界的抽象的模型化的理解与分析，通过理解与分析找寻现实的出路。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

like108
2010-2-26 22:28:35
西方的经济学的类似于西医，大体的逻辑是头疼医头脚疼医脚，力求解剖人类的经济生活，用一些公式揭示人们的行为规律。但人是复杂的，所以很难说清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cchmm
2010-3-2 23:09:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangliangcomeon
2010-3-3 13:28:05
哎，正想着那，怎么觉得高级微观在学数学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Aloft.E
2010-3-4 11:22:54
数学不好, 晕!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuzhen880504
2010-4-1 23:44:49
掉入技术陷阱的确是比较困惑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群