微观经济学的主体逻辑就是为了证明亚当斯密看不见的手的论断是正确的，站得住脚的，所有最终的目的就是证明福利经济学的两个定理

微观的数学跟金融工程里的比起来就是小儿科啊

但最大的问题是，函数的形式本质上是不知道的。。。

例如效用函数，不知道其形式怎么最优化？？

还有，我认为微经研究的是价格的形成机制，其核心是价格理论

所有的微经概念都是为了价格的形成作基础的，初中高级只是数学的使用程度，或者说理论的精细程度不同而已，但思想没有任何的深化，这个实在不利于更进一步去理解这个现实的世界

说实在的，真是不知道学什么

工具每个人都会使，但是只有个别人才能用得好，于是他们称了天才，咱们这些普通人还是慢慢领会吧！

kankanzhangwuchag

太高深了说的，但我还是要顶

数学只是经济学分析方法中的一种哲学——俗称工具

108# usc2ucla

看了这么多评论，这个最为中肯！

追求效率与平等！

刚刚开始在学，说不出什么来

和楼主有同感。我不反对经济学需要而且一定程度上有必要使用数学模型。但是经济学核心的是思想、观点，是追求一种资源有效或者高效配置的选择，这是经济学发展的血液和主旨。如果硕士博士就是在如何运用数学工具上下功夫，而不是提高一个经济学者应该有的核心能力，那就是本末倒置！况且时下有很多学者就是为做模型而作模型，一句话可以说得很清楚的东西，整了几篇只有数学家才能整明白的数学推导，纯粹是进入歧途！一句话，数学模型仅仅是经济学研究的工具和方法而已，她不应该是经济学的核心、更不是经济学的全部！

理论联系实际,学以致用,融会贯通!

数学是工具

有本书要  经济学的思维方式  还比较有意思，没有那些数学推导 换个角度看世界！


不过我 不明白的是  经济人和完全信息的假设。这个前提是人为的，如果错了，那推导出来的结论还有什么指导意义？如何理解这个假设，特别是经济人。金融危机是不是可以说是对经济人假设的否定？通过经济人假设的经济学理论能解释金融危机吗？

学习边际效益=边际成本，效益最大化，呵呵，我的感受

同意楼主的意见！！！！！！！！