全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3610 7
2006-02-19

有个很基本的问题困扰了我很久

问题就是:“需求” 这个词的时间范围是什么? 是一个具体时间还是时段? 如果是时段,那么在这段时间内不同时点购买的商品是否应加总?

我认为理解了这个问题才能真正理解需求曲线的本质:边际效用理论

下面我举例说明

假设“需求”是一段时间的需求。如:一年内对苹果的需求。 由此画出的需求曲线是downward sloping 的, 表示不同价格我们购买苹果的数量不同

边际效用理论对此的解释是:因为边际效用递减,第二个苹果给我们的效用比第一个少,因此我们愿意为此支付的价格更低,所以其结果是拖低前两个苹果的平均价格。以此类推,我们就可以得出一条downward sloping的需求曲线

问题是:在这一年内,这些苹果是以什么方式购买的呢?一次性购买还是分成若干次购买?

1。如果是分成若干次购买,那么边际效用递减规律在这里就不适用了。因为经过一段时间后,我们对一种商品的欲望很可能已经恢复了。比如你在一年内第一个星期花1元买了一个苹果吃掉,然后苹果在水果市场由于季节已过,没卖的了。于是你到了年末才又在市场上看到了苹果,这时你一定垂涎欲滴,尽管刚上市的苹果价格不菲,高到3元一个,你还是斩钉截铁的掏了腰包。

如果以一年为时间单位计算,我们买了两个苹果,并且买第二个苹果时我们支付了更多。因此在这种情况下,边际效用递减规律失效。故需求曲线不应向下。

2。如果是一次性购买,那么边际效用递减规律成立。但是在现实中,谁会傻到把一年内吃的苹果一次买齐呢?

所以我认为:若考虑进时间因素,边际效用论是不符合实际的!

从而需求曲线向下缺乏了实质性的支撑。

[此贴子已经被作者于2006-2-19 0:38:52编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-2-19 00:45:00
大家觉得我的分析是否有道理? 请赐教! 谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-19 07:32:00

当然有道理!

我也思考过类似的问题。

不过边际效用递减规律也有一定的用途,就是考虑单位时间的流量时,也是适用的。即产出对于时间的一阶导数,也是效用递减的。这样在配置资源时就可以应用了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-19 10:24:00
我觉得你提出的这个问题应该这么思考,年末的那次交易是第二次交易,它的效用不能与第一次购买并同.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-19 11:19:00

觉得你的话有点离谱。事情不需要这么考虑的,你这是背本本、断章取义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-2-19 11:25:00

边际效用论应该是个时间点吧。

而且边际效用递减好像是属于基数效用论的内容。

个人还是觉得用序数效用论描述较好。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群