全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
115354 84
2019-03-24
多期DID:平行趋势检验图示https://www.jianshu.com/p/384776721340
中最后生成的图是怎么看的?
怎么能看出来政策发生期前不显著?
还有图上的置信区间有什么用?能代表什么?





附件列表
}8U`L5ES9MQF4EKW1(_9T[5.png

原图尺寸 92.05 KB

}8U`L5ES9MQF4EKW1(_9T[5.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-5-7 12:49:40
兄弟你好,这个图,主要是看“Yr of adopt”前的年份估计值的置信区间和 0 的关系。比如说这个图里面,冲击前两年,1年都在0附近,95%的置信区间也包含0,所以就说明这个系数是不显著的,也就符合平行趋势检验。
同理,Big Bad Bank那篇文章里面的图也是这样看
big bad bank.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-6 20:50:26
ForbearChen 发表于 2019-5-7 12:49
兄弟你好,这个图,主要是看“Yr of adopt”前的年份估计值的置信区间和 0 的关系。比如说这个图里面,冲击 ...
同学你好,我想请教。这个平行趋势检验图 只需要看冲击之前的那几个系数不显著为非零,就符合平行趋势假设吗?那冲击之后的变量系数如果也 不显著为非零的话,是不是说明冲击对被解释变量没有影响?最理想的状态应该是 冲击之前的那几个系数不显著为非零,冲击之后的系数显著为非零才说明 DID的结果是有意义的。是不是这样??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-6 21:34:31
纯宇之恋 发表于 2019-7-6 20:50
同学你好,我想请教。这个平行趋势检验图 只需要看冲击之前的那几个系数不显著为非零,就符合平行趋势假设 ...
嗯嗯对的咧。如果冲击后几年的系数不显著,说明这个冲击选的不太好。理想情况就是如您所说的那样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-10 11:28:01
ForbearChen 发表于 2019-7-6 21:34
嗯嗯对的咧。如果冲击后几年的系数不显著,说明这个冲击选的不太好。理想情况就是如您所说的那样。
还有个问题想请教。比较基期一般如何选择?我在一些文献看到,有用冲击前一期作为 比较基期。理论上选择 冲击前的任何一期作为基准应该都可以吧?另外是否需要做的跟Big bad bank里那篇文章一样,把所有时期都列出来。我觉得基期的选择好像也有点技巧啊
如果结果显示,冲击前的5年中有1年或者2年显著为非零,那就直接不能做did了?

谢谢你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-7-10 11:28:01
ForbearChen 发表于 2019-7-6 21:34
嗯嗯对的咧。如果冲击后几年的系数不显著,说明这个冲击选的不太好。理想情况就是如您所说的那样。
还有个问题想请教。比较基期一般如何选择?我在一些文献看到,有用冲击前一期作为 比较基期。理论上选择 冲击前的任何一期作为基准应该都可以吧?另外是否需要做的跟Big bad bank里那篇文章一样,把所有时期都列出来。我觉得基期的选择好像也有点技巧啊
如果结果显示,冲击前的5年中有1年或者2年显著为非零,那就直接不能做did了?

谢谢你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群