全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2021-3-20 15:05:47
circlewei 发表于 2020-4-27 11:03
最近写毕业论文也需要使用多期DID模型,我们老师跟我说的是模型中不需要加入Treat和Post变量,只要加Treatp ...
太感谢了嗷!解决了一大困惑,回归显著但政策后不显著还以为不能用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-20 15:52:58
YUYuan0330 发表于 2021-3-19 10:17
您好,我想问一下您平行趋势检验冲击时间点后的趋势是下降的,但是回归做出来是正相关且显著,这之间矛盾 ...
我个人觉得平行趋势检验主要看 之前,至于政策的效应还得考虑其他控制变量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-26 18:09:06
茶树菇开 发表于 2019-7-22 11:30
你好,可以分享下多期did平行趋势检验的代码嘛
我可以分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-28 14:23:55
纯宇之恋 发表于 2021-3-20 15:52
我个人觉得平行趋势检验主要看 之前,至于政策的效应还得考虑其他控制变量。
您好!但是如果我平行趋势检验的时候就已经将其他控制变量一起考虑了呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-8-11 11:28:24
bodin 发表于 2020-12-14 09:36
请问图中 99  95  90...70代表的意思怎么解读呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-9-10 15:31:37
w415201 发表于 2019-12-17 21:50
您好,请问一下,这么看置信区间啊?还是置信区间是自己设置的?
您好,我看置信区间大家一般都做95%,那么可否设置为99%呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-10-13 17:26:29
你好,我想问一下怎么确定政策实施前需要几年,政策实施后数据要几年。就是如何确定会有几期pre,几期post
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-21 16:42:03
Janice_Yang 发表于 2020-5-2 10:31
您好,遇到了同样的情况,did结果显著,平行趋势检验后面的结果不显著,请问这个有问题吗?
您好!请问你这个问题解决了嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-11-28 12:18:32
corn565 发表于 2021-10-13 17:26
你好,我想问一下怎么确定政策实施前需要几年,政策实施后数据要几年。就是如何确定会有几期pre,几期post
您好,请问这个问题您清楚了吗?我也有相同的疑问,想请教一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-5 22:19:05
蛮月69 发表于 2021-11-28 12:18
您好,请问这个问题您清楚了吗?我也有相同的疑问,想请教一下。
前面的回答中有提到这个问题,一般结合图上政策实施前的几个年份整体情况和联合显著性来判断。具体如下:
首先,从图上看,一般包含0说明系数不显著,符合平行趋势检验,可以做DID。其次,如果不是所有的都包含零,看6期的联合显著性,如果6期联合不显著,说明符合平行趋势检验,可做DID。也有人提到,有些文章中只做了政策实施前的2-3期。个人观点:最好前后均不低于6期。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-9 14:23:29
YUYuan0330 发表于 2021-3-19 10:17
您好,我想问一下您平行趋势检验冲击时间点后的趋势是下降的,但是回归做出来是正相关且显著,这之间矛盾 ...
亲,我也遇到了这个问题,请问这样的平行趋势检验还可以用吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-26 20:23:48
多时点DID平行趋势检验代码
global X "控制变量"
  

*平行趋势检验-事件研究法
gen policy = year - branch_reform //生成政策时点前后期数,branch_reform是政策实施年份
tab policy
replace policy = -10 if policy < -10
replace policy = 15 if policy > 15

forvalues i=10(-1)1{
        gen pre`i'=(policy==-`i')
}

gen current= (policy==0)

forvalues i=1(1)15{
        gen post`i'=(policy==`i')
}

drop pre1 //将政策前第一期作为基准组,很重要!!!

*两个命令结果一样
xtreg y pre* current post* i.year, fe vce(cluster ID)
reghdfe y pre* current post*, absorb(ID year) vce(cluster ID)

*绘图
coefplot, baselevels ///
keep(pre* current post*) ///
vertical ///转置图形
coeflabels( pre10 = "-10" ///
pre9 = "-9" ///
pre8 = "-8" ///
pre7 = "-7" ///
pre6 = "-6" ///
pre5 = "-5" ///
pre4 = "-4" ///
pre3 = "-3" ///
pre2 = "-2" ///
current = "0" ///
post1 = "1" ///
post2 = "2" ///
post3 = "3" ///
post4 = "4" ///
post5 = "5" ///
post6 = "6" ///
post7 = "7" ///
post8 = "8" ///
post9 = "9" ///
post10 = "10" ///
post11 = "11" ///
post12 = "12" ///
post13 = "13" ///
post14 = "14" ///
post15 = "15") ///
yline(0,lcolor(edkblue*0.8)) ///加入y=0这条虚线
ylabel(-0.06(0.02)0.06) ///
xline(10, lwidth(vthin) lpattern(dash) lcolor(teal)) ///
ylabel(,labsize(*0.75)) xlabel(,labsize(*0.75)) ///
ytitle("政策动态经济效应", size(small)) ///加入Y轴标题,大小small
xtitle("政策时点", size(small)) ///加入X轴标题,大小small
addplot(line @b @at) ///增加点之间的连线
ciopts(lpattern(dash) recast(rcap) msize(medium)) ///CI为虚线上下封口
msymbol(circle_hollow) ///plot空心格式
scheme(s1mono)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-12-27 04:36:17
安泽君 发表于 2021-12-9 14:23
亲,我也遇到了这个问题,请问这样的平行趋势检验还可以用吗
同学你好 请问现在你解决这个问题了嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-3-2 13:35:40
请教大牛们,python 怎么跑出来这个图?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-26 10:51:25
星矢流光 发表于 2021-12-5 22:19
前面的回答中有提到这个问题,一般结合图上政策实施前的几个年份整体情况和联合显著性来判断。具体如下: ...
众所周知(?),控制变量越多越不容易显著(?),我之前遇到过一个情况,就是如果只做后三期的话,政策实行前几期是显著的,然后一直做到后第8期,前面几期才不显著,很神奇。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-5-30 09:09:33
YUYuan0330 发表于 2021-3-19 10:17
您好,我想问一下您平行趋势检验冲击时间点后的趋势是下降的,但是回归做出来是正相关且显著,这之间矛盾 ...
你好,我想问一下你这个问题是怎么解决的?这是否矛盾呢?我也遇到了同样的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-6-18 14:43:45
大佬们,像这种平行趋势图效果咋样?政策发生期前就呈上升趋势,这种情况会不会存在年轮效应从而影响判读结果?

附件列表
1.png

原图尺寸 45.55 KB

1.png

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-7 21:24:11
circlewei 发表于 2020-4-29 15:12
我做出来也有一期是显著的,但是是10%显著,有一篇论文中也有这样的情况,但是我看作者判定的是通过了平行 ...
你好,请问您回答中提到的论文是哪篇呀,最近在写毕业论文,好苦,一直有个显著
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-7 21:30:21
纯宇之恋 发表于 2019-7-10 11:28
还有个问题想请教。比较基期一般如何选择?我在一些文献看到,有用冲击前一期作为 比较基期。理论上选择  ...
您好!请问您这个问题解决了吗?应该如何选择基期啊?有没有文献可以参考o(╥﹏╥)o可以分享一下参考文献吗?谢谢您
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-7 21:30:40
橘橘啵啵子 发表于 2021-2-6 10:16
您好!请问您这个问题解决了吗?我也有同样的问题!应该如何选择基期呢?有没有什么文献可以参考?可以的 ...
您好!请问您这个问题解决了吗?应该如何选择基期啊?有没有文献可以参考o(╥﹏╥)o可以分享一下参考文献吗?谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-3-5 14:28:20
大猪仔的大主宰 发表于 2021-12-26 20:23
多时点DID平行趋势检验代码
global X "控制变量"
后面的回归得加上控制变量吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-6-2 20:46:19
ForbearChen 发表于 2020-5-12 15:52
接下来讲的只是我一家只见哈,您多担待。客观上讲,如果后面不显著的话说明这个政策是没有效果的,一般来 ...
如何判断“联合不显著”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-12-1 16:49:09
朱浩184518 发表于 2022-6-18 14:43
大佬们,像这种平行趋势图效果咋样?政策发生期前就呈上升趋势,这种情况会不会存在年轮效应从而影响判读结 ...
你好,请问你这个基期为0的系数要展现在图上的代码是什么呀,我自己做的是直接把选的基期给删了,老师说让我把基期的系数也画出来在图上,请问具体怎么做呀,在网上没找到代码,急用,非常感谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-12-21 21:35:32
暖手宝 发表于 2023-12-1 16:49
你好,请问你这个基期为0的系数要展现在图上的代码是什么呀,我自己做的是直接把选的基期给删了,老师说让 ...
您好,我在b站上看到过一个up主发过相关的教程。链接:https://www.bilibili.com/video/BV1KP4y1e7s6/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2024-10-12 23:44:00
ForbearChen 发表于 2020-5-12 15:52
接下来讲的只是我一家只见哈,您多担待。客观上讲,如果后面不显著的话说明这个政策是没有效果的,一般来 ...
老师,您好,请问您能推荐一些关于做冲击发生前联合显著性检验的相关文献吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群