sdhb 发表于 2019-3-27 22:17
你说的对，这是个翻译的错误。
在中文里（英文也一样）找不到很贴切的词。
我个人认为翻译成 创业者比较 ...

天知地知 发表于 2019-3-27 23:06
打跑小哥认为：
股东就是企业家，
那么一岁的股东也是股东，

天知地知 发表于 2019-3-27 23:05
英文中找不到贴切的词，他们就直接用 法文原文 entrepreneur。
--------
你不是说industrialist就是企业 ...

sdhb 发表于 2019-3-27 23:13
讲话要准确
根据 企业家的国际通用定义，股东是企业家。

sdhb 发表于 2019-3-27 23:17
看看清楚，我说的是贴切。不要歪曲。
对的，industrialist是有企业家的意思。这有多本词典为证。

天知地知 发表于 2019-3-27 23:25
有差别呀，那你说说吧，两者差别在哪儿？

天知地知 发表于 2019-3-27 23:24
你不要代表什么国际通用好吗？你就能代表你自己。

一岁股东都是企业家了，哈哈，太可笑了。

天知地知 发表于 2019-3-27 23:24
你不要代表什么国际通用好吗？你就能代表你自己。

一岁股东都是企业家了，哈哈，太可笑了。

石开石 发表于 2019-3-27 21:42
股东=企业家，这就是错误了。股东=投资者。

天知地知 发表于 2019-3-27 23:06
打跑小哥认为：
股东就是企业家，
那么一岁的股东也是股东，

1993110 发表于 2019-3-28 00:35

1993110 发表于 2019-3-28 00:35

1993110 发表于 2019-3-28 00:35

sdhb 发表于 2019-3-28 00:49
小3，你什么都不懂，不要来捣乱。

你一边玩去。

sdhb 发表于 2019-3-28 00:51
小3，逛街好玩吗？
你的眼睛变成小兔子的眼睛了。哈哈哈。

sdhb 发表于 2019-3-27 23:36
industrialist 比较偏向于大企业。 entrepreneur 比较偏向于小企业，冒险家的意思比industrialist的强一点 ...

sdhb 发表于 2019-3-27 23:40
我用的企业家定义，是经济学界的主流定义。

你这个土老帽，看不懂原文书，思想还是停留在100年前。你应 ...

天知地知 发表于 2019-3-28 10:04
照你这么说，这两个词称不上同义词，最多只能叫近义词。

天知地知 发表于 2019-3-28 10:07
主流经济学界从来没说股东就是企业家，你不要扯大旗当虎皮了，
再说了，主流经济学本身就是一坨垃圾而已 ...

sdhb 发表于 2019-3-28 10:21
主流经济界就是这么说的。定义在这里。经济界主流还说资本家没有剥削。

你说他们是垃圾，这是你的自由 ...

sdhb 发表于 2019-3-28 10:21
主流经济界就是这么说的。定义在这里。经济界主流还说资本家没有剥削。

你说他们是垃圾，这是你的自由 ...

天知地知 发表于 2019-3-28 10:25
社会群体的属性由这个群体中多数个体的共同属性所决定。社会群体总是有个别例外的，这是社会学的基本常识 ...

天知地知 发表于 2019-3-28 10:24
主流经济学界从来没说股东就是企业家，你不要扯大旗当虎皮了，
再说了，主流经济学本身就是一坨垃圾而已 ...

sdhb 发表于 2019-3-28 10:31
讲了这么多遍了，不要再搞了。
2.5%的企业家，97.5%的工人，总的是工人。这是常识。

sdhb 发表于 2019-3-28 10:32
你愿意骗你自己，你就骗吧。
你的几本古董书已经过时了。这是事实。

sdhb 发表于 2019-3-28 10:31
讲了这么多遍了，不要再搞了。
2.5%的企业家，97.5%的工人，总的是工人。这是常识。

天知地知 发表于 2019-3-28 10:35
主流经济学界从来没说股东就是企业家，这是你打跑小哥的发明，
这个发明得出必然的推论：连一岁的股东都 ...

sdhb 发表于 2019-3-28 10:51
是你不知道，不是人家没有说，这是一个常识。 到处都是。
你不看英文的财经杂志，报纸，所以，你不知道。 ...

sdhb 发表于 2019-3-28 10:51
是你不知道，不是人家没有说，这是一个常识。 到处都是。
你不看英文的财经杂志，报纸，所以，你不知道。 ...

天知地知 发表于 2019-3-28 11:03
到处都是？哪个经济学家说的，拿出证据来！