全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-4-6 21:05:28
wzwswswz 发表于 2019-4-6 20:51
不管是你说的,还是其他人说的,分布这个词是你在这里使用并解释的,我当然要按照你的解释来分析。

如 ...
人家说夫妻不分配,你非要分配。夫妻一分配,意味不是夫妻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-6 21:06:35
wzwswswz 发表于 2019-4-6 19:57
我现在说的是父亲把100万分一半给儿子,自己留一半,这就是一个分配过程。
按照你说的“父亲给予儿子,儿 ...
那只是把50万给儿子。与分配无关。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-6 21:14:49
石开石 发表于 2019-4-6 21:06
那只是把50万给儿子。与分配无关。
那也是把一个整体(100万)分成部分,分别归于父亲和儿子,怎么不是分配?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-6 21:17:35
石开石 发表于 2019-4-6 21:05
人家说夫妻不分配,你非要分配。夫妻一分配,意味不是夫妻。
你兄弟之间都可以分配,夫妻之间为什么不能分配?
再说,夫妻老婆店的净收入这个整体就是被分成了部分,分别归于夫妻,完全符合你关于分配的解释,怎么就不是分配?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-6 21:38:00
wzwswswz 发表于 2019-4-6 21:17
你兄弟之间都可以分配,夫妻之间为什么不能分配?
再说,夫妻老婆店的净收入这个整体就是被分成了部分, ...
夫妻是一家,分配什么?夫妻存在期间,财产是共同财产,这都不知道吗?分财产,那是要闹离婚啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-6 21:39:35
wzwswswz 发表于 2019-4-6 21:14
那也是把一个整体(100万)分成部分,分别归于父亲和儿子,怎么不是分配?
那100万本来就是老子的。老子拿出50万给儿子而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 09:48:56
石开石 发表于 2019-4-6 21:38
夫妻是一家,分配什么?夫妻存在期间,财产是共同财产,这都不知道吗?分财产,那是要闹离婚啊。
再说一遍,分配的是夫妻老婆店的净收入,不是所有的财产!你不会连着两者也分不清吧?

例如,丈夫喜欢抽烟,那么每个月的净收入中就要拿出一部分给丈夫买香烟;妻子喜欢练瑜伽,每个月的净收入中就要拿出一部分给妻子付瑜伽费用。
这个当然就是净收入这个整体被分成了部分,分别归于夫妻,完全符合你对分配的解释。你为什么说这个不是分配?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 09:53:44
石开石 发表于 2019-4-6 21:39
那100万本来就是老子的。老子拿出50万给儿子而已。
按照你的逻辑,税收本来就是ZF的,ZF现在拿出一部分给教育,这个就不是分配了?

按照你对分配的解释,只要是把整体分为部分,归于不同的个体,那就是分配。
老子把100万这个整体分为两个部分,一部分归于儿子这个个体,另一部分仍然归于自己这个个体,当然就是分配。你凭什么说不是分配?
你到底有没有保持思维同一性的能力?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 10:35:43
wzwswswz 发表于 2019-4-7 09:48
再说一遍,分配的是夫妻老婆店的净收入,不是所有的财产!你不会连着两者也分不清吧?

例如,丈夫喜欢 ...
你被按需分配给迷惑了。各取所需,这不是分配了。是随便拿了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 10:38:54
wzwswswz 发表于 2019-4-7 09:53
按照你的逻辑,税收本来就是ZF的,ZF现在拿出一部分给教育,这个就不是分配了?

按照你对分配的解释, ...
ZF把税收分给了不同的群体,这是分配。父亲给儿子钱,不是分配,是赠与。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 11:59:12
石开石 发表于 2019-4-7 10:35
你被按需分配给迷惑了。各取所需,这不是分配了。是随便拿了。
谁告诉你是随便拿的?丈夫要抽烟,一个月的烟钱也是有控制的,不是想拿多少就拿多少的。超过控制部分,必须两人商量决定。这根本就不是你说的随便拿。
所以,这里的事实就是,净收入这个整体分成了部分,归于不同的个体。你说这不是分配不就掴了你自己的脸吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 12:06:27
石开石 发表于 2019-4-7 10:38
ZF把税收分给了不同的群体,这是分配。父亲给儿子钱,不是分配,是赠与。
赠与也是分配的一种形式。
ZF把税收分给了不同的群体,并不要求还钱,所以也是一种赠与形式的分配。

另外,你不是说“父亲给予儿子,儿子孝敬父亲”吗?那么这就应该是一种交换,而不是赠与了。你凭什么说是赠与不是交换?

因为你毫无逻辑能力,根本无法给出分配、交换等概念的基本定义,只会就是论事,所以总是要在自己所挖的陷阱中苦苦挣扎。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 12:09:49
wzwswswz 发表于 2019-4-7 12:06
赠与也是分配的一种形式。
ZF把税收分给了不同的群体,并不要求还钱,所以也是一种赠与形式的分配。
那是不同的关系,一是赠与关系,二是孝敬关系。不是靠赠与换孝敬,都是从自己的本心出发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 12:13:45
wzwswswz 发表于 2019-4-7 12:06
赠与也是分配的一种形式。
ZF把税收分给了不同的群体,并不要求还钱,所以也是一种赠与形式的分配。
是你分不清分配与交换。
把市场主体与ZF行为弄到家庭去了。
家庭不要谈什么交换与分配。家里的鱼缸的鱼与海里的鱼不要搞混了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 12:17:07
wzwswswz 发表于 2019-4-7 11:59
谁告诉你是随便拿的?丈夫要抽烟,一个月的烟钱也是有控制的,不是想拿多少就拿多少的。超过控制部分,必 ...
即使商量着来,那也不是分配,只是对拿多少进行限制。把收入完全分成你的我的那才是分配。不过夫妻要是那么干的话,还是夫妻吗?所以夫妻之间不要谈分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 12:45:46
石开石 发表于 2019-4-7 12:09
那是不同的关系,一是赠与关系,二是孝敬关系。不是靠赠与换孝敬,都是从自己的本心出发。
市场上的交换也都是从本心出发的,哪有是被人强迫的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 12:51:42
石开石 发表于 2019-4-7 12:13
是你分不清分配与交换。
把市场主体与ZF行为弄到家庭去了。
家庭不要谈什么交换与分配。家里的鱼缸的鱼 ...
你不是说夫妻老婆店也是企业吗?既然是企业,那么按照你的说法,净收入要被用来交换了。不然,你不就打了你自己的脸吗?
现在你要给出明确的定义,同样是企业的净收入,同样是整体被分为部分并归于不同的个体,为什么夫妻老婆店的净收入即不是交换,也不是分配?

回答不了,你就承认你没有这个能力,不要说别人把什么混到了一起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 12:54:59
wzwswswz 发表于 2019-4-7 12:51
你不是说夫妻老婆店也是企业吗?既然是企业,那么按照你的说法,净收入要被用来交换了。不然,你不就打了 ...
夫妻是一个整体,你非要分开,那还是夫妻店吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 12:56:26
石开石 发表于 2019-4-7 12:17
即使商量着来,那也不是分配,只是对拿多少进行限制。把收入完全分成你的我的那才是分配。不过夫妻要是那 ...
我已经说过了,属于共同需要的,就共同支配,属于个人特殊需要的,就分给个人自己支配。
谈不谈分配,在这里把整体分成部分归个体自己支配也是一个事实,你不谈它就不存在了吗?这个事实如果不是分配,那又是什么?你为什么说不出来呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 12:57:46
wzwswswz 发表于 2019-4-7 12:45
市场上的交换也都是从本心出发的,哪有是被人强迫的?
不是以交换为目的的。给儿子50万,不是换孝敬;孝敬也不是为了换50万。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 13:17:04
石开石 发表于 2019-4-7 12:54
夫妻是一个整体,你非要分开,那还是夫妻店吗?
净收入也是一个整体,但丈夫与妻子就是有不同的需要,为了满足不同的需要,整体的净收入就是要分成部分,归于夫妻个体。这就是一个客观事实,你还想否认吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 13:28:49
wzwswswz 发表于 2019-4-7 13:17
净收入也是一个整体,但丈夫与妻子就是有不同的需要,为了满足不同的需要,整体的净收入就是要分成部分, ...
那不是把整体分成部分,只是从整体中取出一点。
整体分成部分的意思是:
100=20+20+20+20+20
等号左右相等,部分之和等于整体。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 14:02:24
石开石 发表于 2019-4-7 12:57
不是以交换为目的的。给儿子50万,不是换孝敬;孝敬也不是为了换50万。
ZF给教育拨款也不是以交换为目的的,你为什么说那不是赠与,而是分配呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 14:33:46
石开石 发表于 2019-4-7 13:28
那不是把整体分成部分,只是从整体中取出一点。
整体分成部分的意思是:
100=20+20+20+20+20
从整体中取出一点,那也是分成了两个部分:100=50+50,一部分给了儿子,另一部分留给自己,部分之和还是等于整体。如果不相等的话,那留下的那50哪里去了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 16:00:12
wzwswswz 发表于 2019-4-7 14:02
ZF给教育拨款也不是以交换为目的的,你为什么说那不是赠与,而是分配呢?
分配,就是计划经济的行为啊。计划经济就是ZF掌控经济,ZF进行分配。
市场经济,多数产品是在交换领域交换。ZF搞二次分配。
说交换,就是说市场主体之间交换,说分配,就是说ZF搞分配。
家庭的事不要谈什么交换与分配。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 16:01:52
wzwswswz 发表于 2019-4-7 14:33
从整体中取出一点,那也是分成了两个部分:100=50+50,一部分给了儿子,另一部分留给自己,部分之和还是等 ...
赠与不是分配,这还搞不明白?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 16:06:15
wzwswswz 发表于 2019-4-7 14:33
从整体中取出一点,那也是分成了两个部分:100=50+50,一部分给了儿子,另一部分留给自己,部分之和还是等 ...
50=100-50。这是赠与。100万拿出50万给儿子,还剩50万。
把100万元拿出来给2个儿子(赠与)让他们均分。
2个儿子分100万元每人分50万元是分配。
能理解赠与与分配的不同了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 16:23:37
石开石 发表于 2019-4-7 16:00
分配,就是计划经济的行为啊。计划经济就是ZF掌控经济,ZF进行分配。
市场经济,多数产品是在交换领域交 ...
又要胡说八道。
凡是有ZF的都有财政收入,因而都有财政收入的分配,这和计划经济毫无关系。历史上,分配这个概念也不是随着计划经济的出现才出现的。
再者,你说父亲那100万分给两个儿子,那也是家庭的事,也是分配,难道这个也是计划经济吗?又一次掴你自己的嘴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 16:26:49
石开石 发表于 2019-4-7 16:06
50=100-50。这是赠与。100万拿出50万给儿子,还剩50万。
把100万元拿出来给2个儿子(赠与)让他们均分。 ...
拿100万平均给予两个儿子,那就是先100-50=50,再50-50=0,所以,按照你的说法,这是两次赠与,而不是分配。明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-7 17:12:04
wzwswswz 发表于 2019-4-7 16:26
拿100万平均给予两个儿子,那就是先100-50=50,再50-50=0,所以,按照你的说法,这是两次赠与,而不是分配 ...
不是你那样的,是把100万元一下子拿出来赠与,让两个儿子分配。
父与子,赠与;兄弟之间,分配。
明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群