全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅 文献求助专区
17930 8
2010-01-28
悬赏 30 个论坛币 未解决
对于一篇规范(理论研究)型博士论文,研究的切入点是什么意思呢?如何选择?论文研究的视角又是什么意思?请高手支招!也希望能就此讨论!只要您说出见解,我都出论坛币表示支持。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-1-29 01:24:35
论文的切入点也叫切口,就是说你所研究这个问题你要从什么地方切入进去.  视角也叫范式, 就是你看问题的角度.   这些你在硕士阶段就熟悉啦吧,  如果忘记了可以去看看艾尔巴比<社会研究方法基础>等书. 我这里有电子版 . 如有需要, 贡献给你  zkfdt@126.com
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-29 02:44:41
我当局者迷了!谢谢赐教! 2# zkfdt
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-29 10:25:41
切入点是做一件复杂的工作要开始着手的地方切入的主题是开始工作时要围绕的中心,切入的主题是根据经验及对所需解决的工作来提炼的今天专家们结合两节课谈切入点的问题。我觉得每位专家的看法并不是一致。第一位专家的观点是:学习重点就是切入点。第二位的观点是:最佳突破口就是切入点。并了打两个比喻,来说明其观点。那意思好像是:文本是”全牛“,而切入点是那“节之有间”。只要找到了这个“间”,才真正找到了切入点。才能“以无厚入有间,恢恢乎其於游刃必有馀地矣。”第三位专家,也就是方智范教授认为:文眼就是切入点。并且说“牵一发而动全身”的那“一发”,画龙点睛的那“一睛”,就是切入点。最后总结的专家说,切入点是激发学生思考文本、关注文本的问题。那么,究竟切入点是什么呢?几位专家的观点是不是冲突的呢?整合各位专家的理论。我觉得:切入点在内容上应该那“牵动全身的发”,在形式上应该能激发学生思考,能搭建文本和学生已有知识结构之间关系的“桥”。所以他们的观点并不冲突,只是他们各自从不的角度诠释了“切入点”。 不同的视角,不同的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-29 16:04:59
能否举个例子说明一下呢?? 4# wangyifeititita
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-30 10:19:31
牛人很多呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群