全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
7190 6
2019-04-02
如题。看到的文献都是把国有银行设置为1,非国有银行设置为0。但是这样设置后,我的回归结果不太好解释,而把国有银行设置为0,非国有银行设置为1相对要解释得合理一些。所以想请教一下大家,虚拟变量谁是0谁是1很重要吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-4-2 16:51:01
奔跑的晨风 发表于 2019-4-2 16:22
如题。看到的文献都是把国有银行设置为1,非国有银行设置为0。但是这样设置后,我的回归结果不太好解释,而 ...
就是一个变量刻画国有与非国有的差异,0一般是基准组,文献将非国有银行取0可能是因为大部分银行(尤其是国外的银行)都是非国有的。因此这一项的系数可以理解为“银行国有化的影响”。你将国有银行记为0也可以,但是与其它文献相反的话可能会给同行或审稿人带来困惑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-2 16:52:29
没有区别的
是一个解释结果
不会变化的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-26 16:00:20
奔跑的晨风 发表于 2019-4-2 16:22
如题。看到的文献都是把国有银行设置为1,非国有银行设置为0。但是这样设置后,我的回归结果不太好解释,而 ...
我想问一下,你有这种反过来定义的文献不,一篇就行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-26 16:29:33
不想成为懒人啊 发表于 2019-4-26 16:00
我想问一下,你有这种反过来定义的文献不,一篇就行
上面已经说的够清楚,实在强烈建议不要这样做 (唯一的功用就是引起麻烦)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-4-26 16:42:27
黃河泉 发表于 2019-4-26 16:29
上面已经说的够清楚,实在强烈建议不要这样做 (唯一的功用就是引起麻烦)。
谢谢老师了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群