郎老师是中国改革开放过程中真正的狼
每一次说话都很没有谱，说实话没怎么看过他的文章，连他最经典的文章是什么都没有听过。
更重要的是，他说的那些东西是什么都不知道，没有理论支撑

对于每个国家来说都是利己行为作为主导。如何在别人吃肉的时候，不被吃掉还能喝到点汤这才是我们需要关注的~

ddddddddddddddddd

郎先生依然犀利

有点道理啊

郎老师在企业管理等方面的建树是值得敬佩的，但是关于宏观经济，金融等问题，在基础知识上似乎还欠些火候。他的观点确实能够吸引大众，他一贯的对中国**的露骨的批判态度，正迎合了大家对**的不满，但各位经济学人只要稍微思考一下，就会发现存在很多漏洞。
比如这篇文章提到的工资问题，工资涨不上去的原因是什么，显然是就业市场供给大于需求造成的，这不可能和人口过多无关。关于CPI，我国的统计方式确实存在一定问题，但就不像他说的那样，被低估那么多。
就玩具出口的问题，他提出的数据姑且不问真假，但利润分配确实存在不公平，但其中的原因是什么，解决办法是什么，他这篇文章中并未明确给出，其实就是市场力分配问题。买方垄断市场，分到劳动力供给方的利润本来就应该很低。
所以郎老师还是专注与企业管理比较好，关于宏观经济等问题，还是不要哗众取宠的为好










1# dc_nan

郎先生算得一个说真话的学者，令人敬佩

所以我们发觉我们的盗版会那么猖狂，是因为3块钱一张的碟才符合我们的收入水平。



经典啊

讲的话 分析的还是有道理的

楼上有同学说郎教授给的数据不可靠，可能这确实是个问题。但是中国的统计数据就没几个是可靠的，很多数据都是为了稳定民心或为政治政策服务的，这些也给经济学家们的分析造成了障碍。郎教授的分析结合金融危机后中国的普遍状况来看还是比较合理和可信的，中国的GDP构成存在严重的偏失，如果不把消费水平提高上去而是一味的增加**购买，中国的经济就很难长期维持高速增长。然而收入水平也正如郎教授所说，问题终端还是产业链结构和**政策。

没意思。。。。。。。。

路过，同意一点点

有点偏激，但读读很有帮助

因为中国人不值钱！

這本書我買來看了,說的實在是很好的

郎先生，在中国心窝上，同了一把刀。

说的有一定道理，但是许多结论下的未免武断，看问题也未做到从大处着眼，统筹分析，过于计较片面的东西。。

郎咸平的很多观点都是真知灼见，可惜ZF只喜欢二奶经济学家。

郎以前还是有写卓见的，可惜现在越来越不喜欢他，天上地下，什么都能说，也越来越缺乏严谨性。短短几年，光出书就出了几十本，很多书都是耳耳

但是盗版是对我最大的威胁.

郎咸平一直看呢~