又是“鸡蛋里面挑骨头”的一个典型，相当无语！！！

[此贴子已经被作者于2006-12-11 23:31:50编辑过]

我正在学博弈论呢。我觉得经济学就是建立在假设的基础上的，不能对假设抠到死角去了，有点小题大作。

暂且不提博弈论是否科学。。。。我谨举一例：我们村有两个家伙，合伙偷了村边上的一颗大树，送到派出所，怎么打人家就是不承认。。

理论为了证明他的严正性，自然存在很多假设。但不能说它就对现实生活中存在的问题没有任何帮助。理论是提供一个方向性的问题，的确可能因为蝴蝶效应在现实生活中不能得到证实，但存在即是合理。方向对了，未来的趋势是能推测出来的，这就是理论的作用

理论为了证明他的严正性，自然存在很多假设。但不能说它就对现实生活中存在的问题没有任何帮助。理论是提供一个方向性的问题，的确可能因为蝴蝶效应在现实生活中不能得到证实，但存在即是合理。方向对了，未来的趋势是能推测出来的，这就是理论的作用

只是想多一种思考的方法。

经典啊，是经济管理的教授么？基本的假设都不知道。岁数超过60了吧，受马毒太深

一切学科都存在或多或少的假设或抽象条件,博弈论也不例外,拿这样的例子反击博弈论实属可笑!

那是他们的支付矩陈不一样啊，他们知道承认的活，无论对方承认与否，都会判的

简直是瞎话连篇，建立的模型那个不是在假设的基础上的，我想问一下这位所谓的博导：他是研究什么的可以拿出自己的理论让大家评论一下吗？我恐怕他是没有这样的胆量。我觉得在说人家的时间因该先看一下自己是哪一个档次的人。不要拿一个帽子吓唬人！！！有实力就搞一个比博弈论还要好的理论体系出来！！好让国人也好好的骄傲一下！！我觉得应该少一些评论多一些实在的研究工作，用实际的行动和成果来说话，我觉得这样的话说服力会更强.一味的批评人家的成果自己是不会进步的。

必要的抽象和假设是有必要的,但是也不能为了抽象而抽象.

感觉教授就只拿博弈论的例子在说事

却没有见到怎么去反驳其理论的推倒过程.