同意楼上的说法,理性的预期导致预防性储蓄,这种储蓄的存在的结果就是高储蓄低消费和投资,可惜的是,高储蓄并不能转化成投资,资金闲置下来了.的确应该在政策上为打开转化渠道提供支持.

同意，同时也有中国的消费渠道不够理想的问题，大家不知道把自己的消费投到哪个方向更合理，更符合中国整体经济的需要。

消费习惯影响我们的消费倾向,它是一个因素

消费倾向与收入成反比——收入越高，消费倾向越低;收入越低，消费倾向越高。就中国的具体情况而言，财富的占有很不平衡，基尼系数已经接近0.5。约为20％左右的高收入者，他们的储蓄存款占整个居民储蓄存款的80％左右，他们对整个消费倾向的影响是很大的，不过他们的消费倾向是比较低的；而中国绝大多数的普通民众，他们占有财富的比例相当小，虽然这部分人的消费倾向是比较高的（如广大农民的消费倾向是最高的），但是，这部分群体整个中国消费倾向的影响就比较小了。

上面是宏观的分析，在微观的具体层面，普通民众又要面临着中国当前的现状，医疗收费高，教育收费高，房价高等等关乎老百姓切身利益的阻碍因素的存在，再加之整个社会的保障体制不健全，普通民众是不会轻易地把自己辛辛苦苦争的养老钱花出去的。

我认为，上述情况可以解释当前中国消费倾向偏低的事实。

至于解决之道，只有从提高普通民众尤其是农民的收入入手，并不断完善社会保障体制，消除阻碍民众消费的不利因素。这样当老百姓手里有了充裕的钱，也不必为自己的生活担心时，消费的源泉自然会涌流。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

痛苦缘于对小概率事件的不懈追求！

林毅夫曾经说:中国的贫负差距不是因为富人太富,而是穷人太穷.

既然穷人很穷,而这些人大部分在农村,也就是说,多数农民穷,收入底.

而现在,林教授又建议启动农村的存量消费,是不是有先矛盾

大家认为中国消费倾向偏低，我觉得主要有三个原因：

第一：我觉得这是一种被跨大的论断。

中国自改革开放以来持续了GDP的高增长，但这其中很大一部分是依赖高速增长的出口以及贸易顺差来支撑，而且投资在经济增长中所占的比重很高。这不同于其他老牌资本主义发达国家的发展路径。所以，由于这种论断是在和发达国家做了比较后得到的结果，自然在可比性方面没有说服力。而这个问题的解决要依赖于中国宏观经济结构及其发展模式的更完善，而非死去活来地让大家去买东西。

第二：这与中国这回目前诚信的普遍缺失和信用制度的不健全有关。

从国民个人角度来看。投资股市？看看深二板叫停之前准备上市的企业，两年之后80%的都不在了。这种情况下，股民投资那不等于把钱送给骗子吗？在没有更好的投资方式的情况下，人们还是愿意储蓄在银行或买国债。

再从银行方面过来说。信贷的发放因为中小企业的诚信问题而对个体工商业的支持作用很小。好在现在风险投资公司的发展带来了希望。

第三：社会保障制度的缺乏。

一旦因为投资风险而倾家荡产，以后的生活是没有保障的。人们在投资前会比较一下收益，究竟是投资带来的财富更让人愿意承担风险，还是投资失败带来的损失更让人们愿意规避风险。在现有社保制度下，有时会让人们选择后一种情况。

个人极不成熟看法，热列欢迎指正！！

有个很大的疑问，所谓偏高或是偏低总该有个参照物吧？是和英美等发达国家相比，还是同改革开放前的情况相比，抑或是相对中国长期最优增长路径上的消费率来说？

连一个最本的参照物都没设定，如何去谈高或低，这样的经济分析似乎太不严谨。

向LUWUJIN2谈一下我的看法：

我觉得林毅夫的话说的意思是：人是消费的主体。中国农村虽然现在没有可观的资本存量，但有9亿的消费主体。如果能够提高他们的收入水平和消费水平。由于他们的边际消费倾向要远高于城市较高收入阶层，故这样能更明显的拉动总体消费。所以现在两会要加大对农村的转移支出，一方面拉动农村消费，另一方面我想也是国家想改变现在GDP增长过渡依赖投资的现状〉

欢迎指正！！

同意

另外还要联系到人民的消费习惯，中国人的一些传统的思想对当今依然有着很深的影响，大家总是觉得把钱存起来安心，中国人总体来说消费还是比较滞后的

趋势是走低

既有体制不完善的问题也有消费观念的问题,分配不均也是的,但我们既然找出了问题,就应该找出解决问题的方法,找出主要矛盾来!

以下是引用LUWUJIN2在2006-2-21 21:43:00的发言：

有大量的储蓄,有显著的资金紧缺.中国经济中,消费疲软,是人们的思想所至,还是有更深的原因?

然而,为什么有那么大的储蓄,为什么中国人始终谨慎消费?是预期教育投资所需资金的影响吗?是预期购房消费太大的影响吗?

很多人会说,中国的消费倾向肯定是偏低的,可是造成这种谨慎消费的原因主要是收入水平底,导致闲余资金低.多数的中国人储蓄是为未来的子女教育投资和住房投资.所以,这部分储蓄是潜在的投资.

因此,应该说中国的消费倾向是偏高,因为收入水平低下,人们几乎把所有的收入用于必需品的消费(现在教育和住房也可以说是必需品),所以没有用于投资和其他方面的钱了.一个国家的收入水平越底,相反他的消费水平却变高了.

不知道是因为LUWUJIN总有惊人之语发出还是因为字体的缘故，对他的帖子颇有些印象

消费倾向，据我所知，好像是指当期消费占当期收入的比重。不论是从动态还是静态数据，中国居民的消费率都是较低的。中国这几年的固定资产投资增长率远高于GDP增长率，也没有大规模的贸易赤字出现，我认为仅仅从这一点就可以看出中国居民的消费率是趋于下降的。消费率是个比值，和收入水平的高低似乎没有必然联系。我认为更不能把远期支出参合进消费率的计算中来，从远期来看，我们的收入都将被消费掉（套用了一下凯恩斯的“从长远看，我们都将死去”）

的确是消费倾向很低，不过由于收入分布很不均衡，就是说收入分布的效率很低，所以很多人都没有钱去存而用于子女读书或者买房，如果说没有子女读书的中层收入群体（我国很大部分属于该层次），他们的钱除了消费都是放在银行，因为对未来的信心总是不够大害怕失业，这是中国人多年的意识形态；如果刚步入存款阶层的他们的钱都不会用于投资，因为他们都是风险厌恶者，就象很多成绩好的大学生愿意保送个垃圾大学而不愿意考好学校，同时投资渠道不通常等也是很大因素。

农村还有很多地区收入是很低的，就全国范围来说，消费倾向肯定是偏低的．