只是强者想炫耀自己一下，满足自己的虚荣心的要求。

都是虚荣惹的祸！

去问达尔文！！！！！

可能与大自然的规则：优胜劣汰有点关系，呵呵。

弱者要不怕才行，大不了鸟死网破

弱者是被同情者，

那些人当然只能欺负弱者，因为他们连正面对视强者的勇气都没~

从西方经济学看，欺负弱者是不理性的，并不是一个帕累托改进；从马克思政治经济学来看，也是不道德的，不符合社会人的假设，伤害了同志感情，损害了集体利益。但是，本人假设发达国家没有欺负弱者的现象（实际也确实可能少些吧），中国历来不就有很多，诸如人善被人欺，马善被人骑的句子么，所以要解释欺负弱者的现象，从中国入手，我想是最好不过的了。1、中国历来官宦子弟阶级壮大，包括现在，这些人以欺负人为乐子，满足自己高人一等的低俗效用。经过模仿学习，一些也学非官宦子弟的人，凭借拳头也尝到了类似甜头，于是欺负人充溢了我几千年文化史，所以要想从更本上改变这些现状，要么上制度，可是没人上啊，因为制定制度的人也喜欢欺负别人；要么练拳头，所以中国出了好多绿林好汉，侠客侠士！2、要体会欺负人或被人欺负的心路历程，我想没有比中国更好的放了。历史上，中国人可以说把人欺负绝了，且不说上至皇帝的诛杀九族，单看普通小地主的欺男霸女就可见一般，所以欺负人成了一种病态的文化，不仅有儒家的理论渊源，更有几千年的实证检验。综上，经济学解决不了欺负人的问题，希望你能求诸拳头，或者立志崛起，否则永远拜托了不了那帮狗崽子，呵呵！

看看达尔文的进化论去吧

人的本性所致

想起一部电影里面的台词——欺负人是快乐之本啊.....

囧

荀子曰：人性本恶。。。。。。

二楼观点虽然偏激，但从进化论的方面讲是有一定道理的。
再说，不欺负弱者，强者你能欺负吗？敢吗？

人善被人欺，马善被人骑！ 优胜劣汰！

  同意2楼说的  没几个人奋发图强是为了维护世界和平的

一种心理上的满足吧
证明自己活着的价值，虚荣心
其实就是一种心理现象

“我们人生不顺利的时候，真心的和善良的人会帮助我们，但是也不乏乘人之危和幸灾乐祸者”的原因有三
1.乘人之危和幸灾乐祸都可以从中获得精神和物质上的正效应
2.乘人之危和幸灾乐祸都可以以极少投入或不投入带来好的收益或心理的满足
3.乘人之危和幸灾乐祸从生物学上讲是生物本性，因为在食物链上讲弱小生物的总是成为强大生物的食物。

人性作怪啊!!!!!!!!!!!!

因为人口的指数增长通常超前于资源的线性增长，所以人类历史上过度繁殖造成的资源相对不足经常会发生，而生命是基因的载体，那些执着于平等，始终平均分配资源的族群会因为普遍资源短缺而灭亡，从而无法延续基因的传递，换句话说会绝种。
    反过来，如果有这样一个族群，通过各种竞争力的比试，默认或者通过强制力甚至暴力，由胜利者优先获得资源，就首先确保了族群中强势的个体生存下来，虽然整体上损失了数量，但避免了族群的全灭，而且提高了族群的平均竞争力(当然是以淘汰失败者为代价的)，那么这个族群将能够生存下来并更具优势。同时由于前面提到的‘平等’族群与本族群弱者的消失，环境中的资源重新回到了充裕的状态，这就给了‘不平等’族群大量繁衍创造了绝好的条件。所以这种‘欺负人’的基因也就随之扩散开来。因此，可以把这种优胜劣汰的方式看做是为了解决资源短缺危机而进化出来的一种不得已的应对策略。幸运或者说是不幸的是，我们就是‘不平等’族群的后代，而我们的存在恰好证明了这一策略在历史上的有效性。
     那么 为什么说这是一种不得已的策略呢，因为这种策略只能暂时的解决问题，优胜者的疯狂繁殖很快又会填补空白的空间，从而使物种再次面对资源短缺，那么强者优先又会发生作用，但这次效果会减弱，因为几乎所有的个体都是胜利者的后代，虽然仍然会有强弱之分，但是差距已不如他们的母代竞争时那么明显，两败俱伤的状况时有发生。以此类推，随着个体的增强达到进化的极限，那么必然有一天，物种的每一个个体实力都彼此相当，以至于一旦发生竞争，就会大面积两败俱伤，从而使这一物种被严重削弱甚至灭绝。讽刺的是，这时如果出现‘互助’的族群，彼此之间放弃竞争，不再执着于分饼，而是合力一起把饼做大，那么这一族群就会在‘不平等’族群的尸体上发展壮大，从而获得最终胜利，而这就是商业社会的雏形。
    综上所述，强者欺负弱者是一种暂时解决资源短缺的基因生存策略，他是历史选择的，但同时也是不可持续的。但因为我们的基因的进化跟不上环境的变化，所以倚强凌弱还会在人的本性中长期存在下去，这就需要通过后天的教育来加以更正，来培养一种互助合作的社会运作模式，这才是解决生存问题的长远之道。

欺负弱者的成本要比欺负强者的成本低很多。

好像人更容易嫉妒强者，而同情弱者

看来大家说的很有意思
学习到了

人虽然是高级动物，但人毕竟是人，从人类的进化来看，人类越来越注重公平，越来越人道。欺负弱者的人固然然存在，并且不少。但是说实话，这种欺负弱者的人不值得尊敬，一个内心真正强大自信的人是不会通过欺负任何人来体现自我价值的。
楼上许多用经济学来解释欺负弱者，我不赞同，因为人性是不能单纯用经济学来解释的。
还有，就算是深层次的欺负弱者，到一定程度也是不行的。伴随着社会矛盾的尖锐，弱者必然会进行反抗。中国近现代史就很能说明问题。
不过任何人都不愿被人欺负，为了避免那些喜欢欺负弱者的人，还是自己变强大吧，但是别去欺负弱者，出来混，迟早是要还的。

从人类的进化过程就可以知道。出现这种现象是动物的本能，弱肉强食，仅此而已。

原因啊？不清楚。但是竟然会这么问的话，相信你不是会欺负弱者的一部分，而且如果可以的话，还可以帮助弱者，带动弱小群体，激励他们，使他们更强。虽说弱者被强者欺负具有两面性，但是有个好的引导，相信弱的不会更弱。

建议楼主先相像一下猴群里会怎样。
再现实的分析一下人群里的成本——收益。
你会发现有些人是猴子，有些人是人；一个人有时是猴子，有时是人。
建议从《自私的基因》看起。

动物本能
人性加剧

因为没有最强者，所有人都要被欺侮，欺侮弱者就是将被欺侮时的怨气和苦闷进行发泄和排解与释放

你想和几千年的文化作战，我佩服。也知道你做不到。谁也做不到，唯一能做到的是灾难，巨大的能毁灭整个人类的灾难，才能让人高度团结一致。如同碳分子很不稳定，但是高压下能变成高度恒定的钻石一样。没有高压。没有变异和升华。

天性如此,所有的生物都是这样,动物尤其是这样