公债由中央银行买进，要看是否发生经济过热，过热会导致通货膨胀，实际降低人均可支配收入。

首先两个结果都是政府开销增加,这队于社会的贡献是相同的. 所以问题在于购买方.

1.由于公民购买是用的闲置资金,所以对于经济的负面影响很小,(唯一的负面影响是减少银行储蓄,因而减少银行给企业等的贷款,投资).

2.公债由央行购买,实际上只是需要多印点钞票而已.由于只是1亿元,所以基本上对于经济也没有负面影响.

可见政府开支对于增加国民收入的程度完全相同,而由于购买方产生的负面影响基本可以忽略,所以总体效果基本相同.

我觉得这么说不正确,因为效果都是通过政府增加开销产生的,所以效果相同. 如果央行购买相当于发行通货,那公民购买也相当于发行通货.

人民购买本身虽然不增加国民收入,但是政府增加开销却增加了.

我是入门者,请指教

总体的国民收入增加要比政府增加的开销和其产生的加乘效果的价值低. 两个总体的效果也基本相等. 决定的基本因素在于1.公民的财产结构和消费习惯,比如多少闲置,多少储存,多少投资.2.银行对于公民存储的利用率.如果全是错误贷款的话,那公民购买会好些.成自然 3.经济对于增加的流通货币的反映.经济生产力会不会充分利用它增大生产能力,还是反而引起一点通货膨胀.

央行购买公债，从法律上而言应该是严令禁止的。

央行只能为财政提供短期资金。

央行购买公债,相当于增加货币供给,与增发票子的效果是一样的

而私人（企业或个人购买公债，包括商业银行），与私人之间借款没有什么区别，不会产生货币扩张的效果

至于扩张货币的宏观经济效果，不同学派有不同的解释