假设第二个问题正确，那进口就和出口平衡。

但实际上呢，中国好像进出口并不平衡，巨大的贸易顺差

啊哦，这不能写在试卷上，呵呵．．．我又编辑了下帖子，马上要考试了　，大家帮帮忙．．．

1. 假如这里的政府支出至少有部分是政府购买，而不完全是转移支付的话，我认为最终结果是总产出增加。

等额的政府支出与税收对产出的作用效果是不同的。税收对总需求的反向作用要通过消费来间接地实现，而根据消费的生命周期/持久收入假说，一次性的税收行为对消费的抑制作用是非常有限的。

2. 这要具体比较收入的出口弹性和进口的收入弹性。假如这两个弹性都较大，也就是说，当一定出口增量能引发国民收入的大幅增长，而进口又对国民收入的变动极其敏感时，则引致的进口增量有可能超过原始的出口增量。

3. 对于挤出效应的描述，我想你可能打错了一个字：...这引起了利率的上升...才对。

弗里德曼为代表的货币主义认为，政府支出扩张导致利率上升从而对私人投资产生的挤出效应是百分之百的，因此，政府支出的变动不会造成总需求曲线的位移，从而也不会带来产出的变化。

凯恩斯主义也承认挤出效应，但认为挤出效应不是完全的，财政扩张或多或少对产出有促进作用。

啊,谢谢,你真的很好人..待我慢慢琢磨你的话...