全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 微观经济学
关于挤出效应
zyparrow
7152 6
2010-06-20
书中提到支出乘数影响挤出效应，乘数大，政府购买增加使得国民收入增加也更多，但投资下降使国民收入下降得也更多，从而挤出效应更大。
按此理解，挤出效应大是因为投资下降引起国民收入下降多
但是挤出效应的定义不是说对私人投资和消费的影响吗？并不是指投资下降引起国民收入下降的多少啊？
但是乘数的确影响挤出效应，只是我的理解是，乘数大，G上升使得国民收入上升多，从而货币交需求上升的也多，给定h，利率上升更多，给定d ，投资下降更多。
请问各位是如何理解书中这句话的呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
562573326
2010-6-20 17:40:52
第一，什么叫乘数？收入的变化与带来这种变化支出的比率，政府支出通过乘数作用使国民收入倍数增加

第二，挤出效应是因为政府实施财政政策时，如增加政府支出，会引起利率的上升，抑制私人投资，消弱财政政策的作用
主要通过利率起作用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zyparrow
2010-6-21 00:37:06
2# 562573326
1、你说的这两点如果我没理解错的话，应该就是我之前在帖子里说的：
乘数大，G上升使得国民收入上升多，从而货币交需求上升的也多，给定h，利率上升更多，给定d ，投资下降更多，从而挤出效应大。
2、让我困惑的是这句话：投资下降使国民收入下降得也更多，从而挤出效应更大。
因为我觉得挤出效应是指政府支出上升使私人投资和消费下降的大小，而非投资下降对国民收入的影响，
其实我觉得那句话放在那很奇怪  呵呵。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xhzero
2010-7-15 22:53:35
3# zyparrow
我觉得你对挤出效应的理解有点偏颇。挤出效应可理解成利率影响了私人投资，私人投资的下降经过乘数作用而是收入下降。这整个过程都是挤出效应，所以你的分析和书上的分析并不矛盾，差别在对效应的定义，我觉得言之有理即可
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longliveyyc
2010-7-17 10:18:09
如果政府减税，那样会造成挤出效应吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

crescentdon
2010-7-17 15:41:19
挤出效应有：1.完全的挤出效应；2.不完全挤出效应；3.无挤出效应。挤出效应的程度要是看乘数的的大小。也就是政府赤字政策的力度大小。但是，如果政府对私人投资进行补贴的话，这也会影响到挤出效应的程度。此外，经济是否处于充分就业状态也是一个影响因素。我的拙见。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群