请教高老宏观中的两个问题

2339

收藏 2010-06-15

1、在讲财政政策效果中提到LM为水平时，扩张性财政政策对私人投资不会有挤出效应，因为政府出售公债向私人部门借钱不会引起利率上升。
我的问题是当时利率极低，从而债券价格极高，人们预期价格下跌，因此持有债券风险很大那么要使人们购买公债不用给其风险贴水吗？这样利率就会上升了啊？
2、按照凯恩斯定律假定，总需求变动不会影响价格，那么在讲挤出效应中，为什么提到政府支出增加，商品市场购买产品和服务竞争加剧，物价上涨？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

zyparrow

2010-6-16 22:29:39

自己顶起。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

562573326

2010-6-16 23:15:16

1，当利率很低时，人们愿意持有货币，也就是所谓的流动性陷阱；你提到的利率上升问题，书中是从货币的需求和供给角度来分析的，和债券的价格关系不大

2，基本假定，有效需求不足，所以增加政府支出不会对市场造成影响

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zyparrow

2010-6-18 23:57:10

3# 562573326
谢谢你的回复
第一题，从货币供求可以解释为什么利率很低，但是我觉得不能解释为什么政府出售公债不会引起利率上升。可不可以这样理解：
公债有国家信用担保，在正常情况下，是一种十分安全的资产，就像美国国债，所以不用什么利率升水，在利率极其低的情况下，国债和货币对公众来说接近完全替代资产，即持有货币和公债无差异，所以不会引起利率上升。
第二题，在需求不足的情况下，增加政府支出不会引起价格上升，但是在解释挤出效应时，说到政府支出增加使产品市场价格上升，这是不是从长期来看，因为短期价格刚性。
请指正

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

562573326

2010-6-19 21:53:20

zyparrow 发表于 2010-6-18 23:57
3# 562573326
谢谢你的回复
第一题，从货币供求可以解释为什么利率很低，但是我觉得不能解释为什么政府出售公债不会引起利率上升。可不可以这样理解：
公债有国家信用担保，在正常情况下，是一种十分安全的资产，就像美国国债，所以不用什么利率升水，在利率极其低的情况下，国债和货币对公众来说接近完全替代资产，即持有货币和公债无差异，所以不会引起利率上升。
第二题，在需求不足的情况下，增加政府支出不会引起价格上升，但是在解释挤出效应时，说到政府支出增加使产品市场价格上升，这是不是从长期来看，因为短期价格刚性。
请指正

呵呵，看书很仔细啊，这些问题平时没有怎么注意；政府支出增加，国民收入增加，对货币的交易需求增加，货币供给不变，利率增加，影响私人投资，产生挤出效应

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zyparrow

2010-6-21 00:27:25

5# 562573326
呵呵书中的确提到这一解释，我的理解：这是短期内是产生挤出效应的机制，因为价格未变；
长期价格上升，导致实际货币供给下降，利率上升
貌似我的两个帖子都只有你回复呵呵。。。谢谢
你是11年考研吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群