7# caribbeaneaglet 我觉得你自己的定位有问题,这个问题就好比你是想当一个职业经理人还是要当一个中科院院士,按照你的逻辑,中科院院士起码要有博士学位,而且做过多年博士后,论成绩肯定比职业经理人高,那你就一定选择做中科院院士了吗?事实恰恰相反,很多人会去做职业经理人,毕竟搞研究是少部分人的。
新事物的发展都是一个被认知的过程,我现在看到国外就是这么搞的,中国大学现在就是学国外,这是一个趋势,中国大学的扩招不就是李岚清副总理学美国的结果吗?所以觉得一个人的眼光要有前瞻性,你知道等你普硕2.5年或者3年毕业之后社会对MPACC认知是什么样的吗?就像MBA,当年也不是被大家认同,现在呢?工商管理专业连一个普硕都没有了,全是MBA的天下了。我觉得这也应该是MPACC的趋势。
退一步考虑,MPACC的分数现在是低,你考普硕,可能上一个一般的学校,如果你考MPACC可能上的是人民大学,厦门大学,北京大学,我觉得这些名校氛围,人脉,见识,经历也不是一个普通院校能比的吧,就算是按你的逻辑论学术,我想也不会比一般院校差。另外,也许你觉得普硕的文凭让别人觉得你的学术造诣相当了得,我觉得你是一厢情愿。从就业率来说,我觉得对于普通会计工作,本科学历就足够了,如果你能在本科阶段考出CPA或者中级职称,很多企业的招聘对学历的要求仅仅是本科,但是另一个条件往往比下很多人:有3年以上会计工作经验者优先;有注册会计师从业资格,有中级职称者优先。从人力资源成本的角度,大多说企业会选择本科生;从企业人力稳定性的角度,企业也会选择本科生(本科生一般没有硕士生那么有野心)。也许你会说我将来要做高层管理者,硕士文凭起码比本科强吧。我想说的是,如果在同一起跑线上,这个命题是成立的,否则就是伪命题。所谓同一起跑线是指:你与你的竞争者只有学历差距,没有其他任何不同。不过我认为在中国这是个只有在国家实验室才能出现的状态。你觉得你毕业了会比一个有着3年以上会计工作经验,熟谙行业规则,获得MPACC专业学位(MPACC,可以脱产或半脱产学习)培养了广泛人脉的人更有竞争力?问题又回来了,就是你自己的定位,是要搞研究,或者到行政机构混个一官半职就去读普硕,如果想做职业人MPACC也不错。