包不同 发表于 2010-2-2 11:49 
没有使用价值的东西有价值吗
举个例子看看
你这个“价值”是指什么？ 是“效用”还是什么？
要知道“使用价值”就是类似于“效用”，你这个话就等于说“没有效用的东西还有效用吗”。
提请你注意，这不是纯粹的人对物的经济学，涉及人对人行为（劳动）控制的经济学，只要涉及这一点，那么它就是政治经济学。
换一个方式说：
效用论者只表述了商品的一种关系，那是人对物的关系，而忽视商品中还包含了人对人行为（劳动）的控制关系。而马克思的劳动价值论，把这种“货币关系的价值”，确定为“商品中的抽像的人类劳动”，而“效用”或者原来人们潜意识中默认的价值（使用价值）称为了“使用价值”，才真正把这种经济关系完全的揭示了出来。
商品必须具有“使用价值”才能成为商品，但商品中包含了货币对劳动的控制关系，“货币控制的劳动力”马克思指出的这个价值，它反应的是资本主义货币对人的控制关系。
而效用论本身的定义不能说对或者错，但最大的错误在于否认货币关系中这种人对人行为（劳动）的控制关系，
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
