全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2010-2-6 20:40:21
无疑,没有使用价值的东西是没有任何价值的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-14 16:07:13
“没有使用价值的东西是没有任何价值的,”同意这个观点!这样是老马在资本论里说清楚的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-15 00:51:27
包不同 发表于 2010-2-2 11:49
没有使用价值的东西有价值吗
举个例子看看
我看那,还是你先找出一个没有使用价值的东西出来,不然没法子回答你的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-15 18:10:02
lang20052001 发表于 2010-2-6 20:40
无疑,没有使用价值的东西是没有任何价值的。
但问题是,为了获取一点点使用价值,抽取了大量的劳动力。

如医疗、教育 产业化一样,可以抽取更多的人大量劳动,而使用价值不但没有增进,确减少,虽然每一件具体或者抽像的商品包含了使用价值,但确增加了劳动。

GDP代表的就是一定时间内买卖流通的劳动力总和。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-15 18:14:38
楼主先证明价值计量的就是效用再说,

不要说某某企业,公司带来了什么利润,要知道价值不是计量效用,或者说它不是计量使用价值的,那么这种价值增量带来的是社会上更多的人越来越累。

如教育、医疗 市 场 化 、房地产一样,使用价值没有增加,确逼迫人们出卖更多的劳动力,民众为了获取这些就必须出卖更多的劳动,这就是它妈的所谓利润。


新古典再蠢都知道用竞争给市场圆谎,他们也是知道利润与效率无关的,而这里还有这么多白痴,认为利润收益就是效率。

新古典认为价值是效用,这里存在一个

"效用"(产出)/劳动消耗之比,而劳动价值论得到的结果是 劳动/劳动力消耗.

要证明利润的产生有效率,第一必须证明价值计量的是效用,第二必须证明 产出/比劳动消耗最小.新古典虽然立论点是否定第一个因素,但第二个因素,它们也不敢否定,这里有很多白痴居然认为利润、收益这些就是产出,。脑子进水了么?连一点经济学所需要的基础知识都不具备。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-15 22:21:41
精忠岳飞 发表于 2010-2-15 18:14
楼主先证明价值计量的就是效用再说,

不要说某某企业,公司带来了什么利润,要知道价值不是计量效用,或者说它不是计量使用价值的,那么这种价值增量带来的是社会上更多的人越来越累。

如教育、医疗 市 场 化 、房地产一样,使用价值没有增加,确逼迫人们出卖更多的劳动力,民众为了获取这些就必须出卖更多的劳动,这就是它妈的所谓利润。


新古典再蠢都知道用竞争给市场圆谎,他们也是知道利润与效率无关的,而这里还有这么多白痴,认为利润收益就是效率。

新古典认为价值是效用,这里存在一个

"效用"(产出)/劳动消耗之比,而劳动价值论得到的结果是 劳动/劳动力消耗.

要证明利润的产生有效率,第一必须证明价值计量的是效用,第二必须证明 产出/比劳动消耗最小.新古典虽然立论点是否定第一个因素,但第二个因素,它们也不敢否定,这里有很多白痴居然认为利润、收益这些就是产出,。脑子进水了么?连一点经济学所需要的基础知识都不具备。
脑子比较干燥的阁下,究竟弄懂什么是“效用”了么?没弄懂就别说笑话了……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群