小弟正留意这能源与农产品市场，也购买了碳与商品相关公司股票，也想进一步了解碳与商品市场....

对于银行来说，将在碳交易全程参与中获益，包括前期项目融资、汇款和资金管理等。此外，引进CDM项目的企业新增还款来源也降低了银行的信贷风险。

百度搜的

现阶段，银行贷款是CDM项目的主要融资来源。一旦碳交易市场发展起来之后，专门进行项目融资的碳基金会随之发展，届时与碳排放权或者以与这些基金挂钩的一些理财产品可能会成为银行开发理财产品的机会

这个东西我不懂

记得去年在麦肯锡季刊上看过一篇文章，就是关于银行参与碳交易的。你可以上去看看。

1# jamie_lv

麦考瑞大学的应用金融中心有开这们课，我下学期才修。

碳交易总感到比较遥远，碳排放的检测和规划比较困难。

这个东西 很新兴啊！

表示关注中

很新鲜   ， 但是感觉虚的慌

银行参与的应该是碳金融。目前国内市场尚未完善，需要金融机构来充分发挥作用，可以认真研究该题目。

碳交易跟银行交易的话，银行只能扮演中间角色了，银行自己不会涉及碳交易的，可以想象一下 银行作为媒介 桥梁 之类的 收取业务费。

为什么碳交易市场在国内尚未形成。
首先我们应该从碳交易的根源说起，碳交易交易的是什么，是温室气体排放权。
那么温室气体又是一种什么产品？首先，它对全球气候变暖有害。第二，它具有很强的经济外部性。第三，只有在国际法或者ZF强制推动的情况下才能让它内部化（如京都议定书），形成产权清晰的产品。
国际碳交易市场以及后期的碳金融市场的繁荣，很大程度上都是因为京都议定书这一国际法的颁布，尤其在欧洲形成的ETS相关规则的约束。
因此，碳交易或者碳金融，从最初产生就具有极大的政策不确定性因素。一旦国际法不生效，或者国际谈判破裂，造成的影响是整个碳交易市场的崩盘。

中国的银行做这类业务是不是需要个牌照之类的，没有牌照的话，做结构化产品是否需要产品的支持，现在C交易产品在中国好像是个概念，流动性还不足以让银行将其做成结构化产品吧

中国的银行做这类业务是不是需要个牌照之类的，没有牌照的话，做结构化产品是否需要产品的支持，现在C交易产品在中国好像是个概念，流动性还不足以让银行将其做成结构化产品吧

碳交易有企业在做了