马克思代表现代经济学最高学术水平吗？谁评价的呀？

政治玩家都已经习惯了往自己脸上帖金。一旦说破自然心中不爽

好久没回来了，怎么说呢？
首先，我建议你看看马克思的数学手稿，你会发现，即使是马克思本人，都在认真的学习和研究数学。所以请问你的避开数学是因为你数学不好，还是说你具备了一名经济学研究者应该具有的基本数学知识后，发自内心的发现，有些东西是仅仅靠模型所无法解释的。我认为后者才是一个正确的态度。
其次，如果你说的政治经济学是马克思主义的，那不用数学模型研究问题的多的是，推荐你看看高峰老师的书，对现代资本主义的分析偏僻如理，办实事讲道理。但是如果你说的政治经济学是广义的话，那数学化程度还是比较高的，这既是经济学科学化发展的结果，也是经济学全球交流时代的必备基础，毕竟单纯的文字有时候不仅在逻辑上显得累赘，而且不利于不同语言之间的知识交流，比如日本学者。
最后，数学只是一种工具，你可以选择不用这个工具，但是经济学研究，包括不同流派的经济学研究本质上还是研究方法或者不同研究角度的学习。

你不也一样在玩政治嘛。
只不过你连政客也称不上，充其量算是政棍，而已。

2楼说的极对。

所谓政治经济学就是要从经济入手推导出政治问题。

例如马克思。马克思从经济入手论证出了剩余价值（当然是不存在的）被资本家无偿占有，加深了工人与资本家的矛盾从而得出结论：资本主义必然灭亡。建立没有剥削的社会主义。

这就是：政治经济学。它不需要数学模型。只要编造的能忽悠一些人相信就可以了。

按照列宁的观点，不要在《资本论》上面耗费精力了，那不是用来理解的。关于这一点，也许要到你拿到哲学博士学位的才知道原因所在。

最原始的改开理论叫“市场调节”理论。也就是市场调节实验区方案的底气。这套理论综合了人文与制度这两大因素。其基本观点是，经济能否发达，良好人文是首要条件，公正的社会制度是第二条件。两个条件具备，想不发达都难。省港两地人文相同，那么导致经济状况悬殊的原因就在制度。（市场调节理论从来也没有公开过，就连出处都找不到。我有幸能够得到当年一些广东经济官员的口述历史。）

按照列宁的观点，不要在《资本论》上面耗费精力了，那不是用来理解的。关于这一点，也许要到你拿到哲学博士学位的才知道原因所在。

最原始的改开理论叫“市场调节”理论。也就是市场调节实验区方案的底气。这套理论综合了人文与制度这两大因素。其基本观点是，经济能否发达，良好人文是首要条件，公正的社会制度是第二条件。两个条件具备，想不发达都难。省港两地人文相同，那么导致经济状况悬殊的原因就在制度。（市场调节理论从来也没有公开过，就连出处都找不到。我有幸能够得到当年一些广东经济官员的口述历史。）

你这个就是愚昧