he_zr 发表于 2019-4-22 12:33
胡不胡乱由你说了算？你算啥？人家协作双方又算什么？

天知地知 发表于 2019-4-22 12:45
我说了不算，你说了算。
你说的“认定多少是多少，没有统一标准”就是胡乱认定的意思。

he_zr 发表于 2019-4-22 12:50
不要掐头去尾的故意隐瞒主语，是“协作双方”在认定多少是多少，你认为人家“胡乱”，你就去批判呀，你在 ...

天知地知 发表于 2019-4-22 13:08
我没说人家胡乱，是你说人家胡乱。

he_zr 发表于 2019-4-22 17:44
人家协作双方都把分配协议签了，认定了投资劳动的劳动量，这是不是事实？这叫哪门子“胡乱”？

天知地知 发表于 2019-4-22 17:57
不是事实，协作双方，即劳资双方并未认定投资劳动的劳动量。
协议只是单方面规定了劳动者所要付出的劳动 ...

he_zr 发表于 2019-4-22 18:15
什么叫协议？有单方规定的协议？你使用的是哪家逻辑？地球上单方规定叫命令，难道火星上命令和协议是同义 ...

he_zr 发表于 2019-4-22 12:50
不要掐头去尾的故意隐瞒主语，是“协作双方”在认定多少是多少，你认为人家“胡乱”，你就去批判呀，你在 ...

rrllqq 发表于 2019-4-22 18:46
劳动与否，是否创造价值，从来不是协商可以决定的。协商可以定价（虽然这也是一个假象），决定不了社会的 ...

he_zr 发表于 2019-4-22 17:44
人家协作双方都把分配协议签了，认定了投资劳动的劳动量，这是不是事实？这叫哪门子“胡乱”？

he_zr 发表于 2019-4-22 12:33
胡不胡乱由你说了算？你算啥？人家协作双方又算什么？

he_zr 发表于 2019-4-22 10:31
少见多怪，故意装处。

天知地知 发表于 2019-4-22 18:21
你哪只眼睛看见我说这是单方面的协议？
协议是双方签定的，也规定了双方的义务：雇佣劳动者一方出劳动， ...

rrllqq 发表于 2019-4-22 18:49
我认定了你是糊涂蛋，不等于你经过孵化就能变成“糊涂”，就要破壳而出吧？
你协议认定了是劳动，就是劳 ...

rrllqq 发表于 2019-4-22 18:51
劳动和生产是人和自然的关系，价值是人和人的关系。
协作双方能认定和规定人和人的关系（——是否有价值 ...

rrllqq 发表于 2019-4-22 18:55
我的确少见这种奇葩言论。

按这个言论，我们为了尊重产权，应该给死人的家属发工资，发知识产权费。不 ...

rrllqq 发表于 2019-4-22 18:46
劳动与否，是否创造价值，从来不是协商可以决定的。协商可以定价（虽然这也是一个假象），决定不了社会的 ...

he_zr 发表于 2019-4-22 21:33
你11楼“协议只是单方面规定”这句话告诉的，怎么啦，还有什么异议？你如果想表达协议只是单列了工人的劳 ...

天知地知 发表于 2019-4-22 22:44
至于为什么劳资协议中没有写入资本家作为经理人的劳动和收益内容，
--------
你承认协议里没有写资本家 ...

he_zr 发表于 2019-4-23 10:12
你认为“胡说八道”，而劳资双方认为一切OK，这就足够了。

天知地知 发表于 2019-4-23 11:09
劳资双方不管是否认为OK，他们之间的协议只规定了雇佣劳动者应付出的劳动量，没有认定资本家的劳动量。
...

he_zr 发表于 2019-4-23 11:36
劳资协议为什么只单列工人的劳动条件，原因本人19楼已陈述了，你视而不见，还在老调重弹。

你嘴巴的胡 ...

rrllqq 发表于 2019-4-22 18:51
劳动和生产是人和自然的关系，价值是人和人的关系。
协作双方能认定和规定人和人的关系（——是否有价值 ...

天知地知 发表于 2019-4-23 11:42
你胡说八道，是因为劳资协议明明没有认定资本家的投资劳动量，你非要说认定了！

你再解释协议为啥不认 ...