窃以为，尽管krugman的尖酸刻薄让我很失望，但是他算是彻底想通了。如果我是美国人，我会很支持他。

其实，他没说的时候，我们的贸易战也在打，他能说出来，挑明了，对大家都有好处

以一种崇拜的心情看格鲁克曼就不对，应该以一种平和的心情看待
科学没有国界 但是科学家是有国界的
每个人都有自己的民族和国家，何必强求别人做圣人，也不必委屈自己当圣人

这家伙去年还来中国‘捞钱’呢

不系坏人系正常人啦

毕竟他是美国人，总不能让他处处为他国着想吧！     如果你是这样的人，我想国人会有骂你是卖国贼的吧！

经济、政治本来就不分家。

学术上无所谓刻薄不刻薄，中国的学者有不同意见可以以经济学知识去论战。

他是美國人 , 他當然那麼說 , 然後我們是中國人 , 我們當然這樣反應 - 劇本一樣

Krugman 老是想要政府去干預市場...... 他那年代搞很好不代表現在也會很好.....

所謂人類互相攻擊其實是所有國家的問題

哎 话不能这么说的哦

各为其主。。。

楼主说克鲁格曼执着于本国利益因此是坏人
而楼主感到“痛苦”是因为美国老师对中国宣战，那也就是说楼主也出于自己国家的利益考量，因此也是坏人吗？

楼主，去学一点政治学吧。
这是很显然的，美国国内矛盾重重，改革乏力，那么最好的办法就是挑起对外矛盾，转移国内视线和压力。而且，至少在当前的情况下，贸易战不管是赢是输，对于刺激美国的经济都是有帮助的。
历史上不乏这种先例，只不过以前是流血的战争，现在是不流血的战争而已。
为国家利益而开火，克鲁格曼有错吗？！难道你在面临复兴国家经济的问题上还能考虑全世界的利益？

同意15楼的回答，克鲁格曼也是就是论事（当然是站在自己国家的立场上），我们想反驳他的话，至少应该从经济学角度，而不是什么神不神、崇拜不崇拜的去排斥。

淡定。。。

While I am against Krugman's view on this particular thing, his view refelcts a complex issue, not only in economics, but also in policies.
If you know his work, you should know his work on strategic trade theories. Those theories, together with some other types of trade theories, indicate free trade is not necessarily the best for every trade partner.
Second, even under free trade theory, exchange rate is normally free to adjust to balance trade. This is his point about China's currency policy.
It is true that China's currency is pegged to the US one and is not directly influnced by market.
But your point is true that he is working in the US interests, not as a "free" economist.

哈哈，一看就是小屁孩。
还是没有读过书的小屁孩。

这不是咱干的活......................

他这几篇文章又不是学术论文，当然要为本国服务。

人家是屁股决定大脑。

本来就是利益之争，就是各侍其主，没什么好惊讶的。如果克鲁格曼不为美国的利益考虑，反而为别国（尤其是中国）的利益考虑，反而成了他们民族的败类了。。。。

世界永远不可能同一个梦想，因为资源是稀缺的，所以才有经济学，这个让人学会如何理性地自私的科学。

各为其主，我们也要努力

不要总是觉得外国的月亮就是圆的，外国人说的话就是对的
中国人不应该成为外国人思想上的奴隶

他是美国人，他的出发点是美国。