考研蒙之队 发表于 2010-2-2 09:38
09年12月31日克鲁格曼发表文章呼唤美国和中国打一场贸易战，在贸易中实行保守主义。
作为学生，怀着虔诚的心，美好的愿望把这位诺贝尔奖的经济学家奉为圣者，向他学习。
而这位美国老师却高调地对中国“宣战”
实在让人痛苦，难以接受。
爱国主义教育里有一句话：科学没有国界，但科学家有国家。
克鲁格曼的言行既充分表明他是美国利益的捍卫者，同时也让我觉得所有的大家都实也都小家。
在最自由的领域——科学文化领域，也从未达到“一统”。
万涛曾给当时的美国总统写了封邮件，提请他思考：为什么当出现国家与国家的冲突时，我们都坚决地站在自己国家的一边。
我想他不仅想表明自己是中国的卫士，同时也希望全世界人民都能放下隔阂，思考世界和平与发展问题。
然而世界从来就不和平。
世界的文明远还没有达到“同一个世界，同一个梦想”的程度，人类互相攻击何时了？

宋小蕊 发表于 2010-2-3 14:01
希望楼主把事情说得清楚点，看得一知半解的

zoulongyangwen 发表于 2010-2-3 14:01
虽然在学术上我不认为有好坏之分，但是至少从克鲁格曼的言论我认为他不是一个正直的纯粹的学者。
每个学者站在不同的角度，怀着不同的目的是很正常的事情，也许在楼主看来这位经济学家是所谓的坏人，那也许美国人会夸他是好人，是英雄呢？
问题不在于从道德的角度来批判他，单纯的从学术角度是对反对他言论的最好方式，比如张五常张老就是这样的，纯粹的学术争论是很正常的。
但是，克鲁格曼的一些言论已经超出了学术争论的范畴，当某些目的披上了政治色彩的外衣后，其实他的实质也就发生了变化。这个道理如同dalailama一样的
学术其实是很容易被政治被民主主义利用的，狭隘的民族主义导致的学术误入歧途的例子还少吗？作为一个知名学者首先要具备的不是民族主义，而是基于为全人类谋福祉的宽广胸怀及崇高理想